Операція "Для друку!". Етап третій: "Бомбардування"
05/02/2005 | Sean
Як ми і наголошували, акція Альянсу "Майдан" супроти практики незаконного засекречування нормативно-правових актів (Операція "Для друку!", див. тут: http://maidanua.org/static/mai/1109066275.html ) переходить у наступний етап.
На сьогодні ми маємо перші перемоги - радник Президента у телеефірі пообіцяв на всю країну розкриття великої частини "секретних матеріалів", а Міністерство юстиції отримало Президентське доручення підготувати законопроекти про доступ до інформації та інформаційну відкритість влади.
Враховуючи це, ми, за пропозицією пана Захарова, сподіваючись на подальший поступ з боку небезнадійної, як виявляється, влади, оголошуємо про тимчасову відмову від застосування важкої зброї (судового позову до Президента), але не про припинення вогню взагалі.
Тепер ми пропонуємо нашим читачам, насамперед тим, хто підписувався під відкритим листом співголови Харківської правозахисної групи Євгена Захарова до Президента України, атакувати секретаріатське чиновництво запитами від свого імені. На кожен такий запит вам повинні надати відповідь у місячний термін. У разі відсутности відповіді чи негативної відповіді ви стаєте належним позивачем для можливого подальшого судового етапу.
Інформаційний запит слід направляти на адресу Президента рекомендованим листом із зворотнім повідомленням, щоби у вас залишався доказ того, що запит було справді надіслано.
Прохання повідомляти на Майдан електронною поштою (news@maidan.org.ua) про надсилання вами запитів. Рівно як, звичайно, і про отримані відповіді.
Вдалого полювання!
Разом нас багато - правду не сховати!
У додатках буде хворма інхвормаційного запиту і хворма' інхвормаційного запиту для співробітників ЗМІ
На сьогодні ми маємо перші перемоги - радник Президента у телеефірі пообіцяв на всю країну розкриття великої частини "секретних матеріалів", а Міністерство юстиції отримало Президентське доручення підготувати законопроекти про доступ до інформації та інформаційну відкритість влади.
Враховуючи це, ми, за пропозицією пана Захарова, сподіваючись на подальший поступ з боку небезнадійної, як виявляється, влади, оголошуємо про тимчасову відмову від застосування важкої зброї (судового позову до Президента), але не про припинення вогню взагалі.
Тепер ми пропонуємо нашим читачам, насамперед тим, хто підписувався під відкритим листом співголови Харківської правозахисної групи Євгена Захарова до Президента України, атакувати секретаріатське чиновництво запитами від свого імені. На кожен такий запит вам повинні надати відповідь у місячний термін. У разі відсутности відповіді чи негативної відповіді ви стаєте належним позивачем для можливого подальшого судового етапу.
Інформаційний запит слід направляти на адресу Президента рекомендованим листом із зворотнім повідомленням, щоби у вас залишався доказ того, що запит було справді надіслано.
Прохання повідомляти на Майдан електронною поштою (news@maidan.org.ua) про надсилання вами запитів. Рівно як, звичайно, і про отримані відповіді.
Вдалого полювання!
Разом нас багато - правду не сховати!
У додатках буде хворма інхвормаційного запиту і хворма' інхвормаційного запиту для співробітників ЗМІ
Відповіді
2005.05.02 | Sean
Додаток 1. Форма інформаційного запиту
Інформаційний запитПрезиденту України
Ющенку В.А.
01220, м. Київ-220, вул. Банкова 11
Громадянина України
________________________________________
(ПІБ)
"____" ____________ 2005 р.
Вельмишановний пане Президенте,
В числі інших громадян України, які не є байдужі до питання дотримання державою власних законів та вірності нової влади принципу відкритості, проголошеному на Майдані Незалежності, я поставив свій підпис під зверненням співголови Харківської правозахисної групи Є.Захарова до Вас з вимогою припинення практики неправомірного засекречування нормативно-правових актів (використання обмежувальних грифів, не передбачених законодавчими актами).
05.04.2005 року у програмі "Подвійний доказ" на телеканалі "1+1" Ваш радник з правових питань М.Полудьонний заявив, що найближчим часом перелік указів Президента, що мали обмежувальні грифи ("опублікуванню не підлягає", "не для друку" тощо), буде переглянуто, частину актів відкрито для суспільства, а ті, що містять суворо конфіденційну інформацію, отримають гриф "Для службового користування".
На підставі статті 34 Конституції України, статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України "Про інформацію" №2657-ХІІ від 02.10.92, з метою належного забезпечення мого громадянського права на інформацію, прошу Вас надати наступну письмову інформацію:
1. Назви та вихідні дані (номер і дату) виданих Вами указів, що мали обмежувальний гриф.
2. Перелік указів з числа зазначених у п.1, котрі за результатами перегляду отримали гриф "для службового користування" і указів, з яких обмежувальні грифи було знято.
3. Назви та вихідні дані (номер і дату) указів, виданих Президентом Л.Кучмою, котрі мають обмежувальні грифи – для вирішення мною питання про запит текстів окремих указів з їхнього числа.
Відповідно до ст.32 Закону України "Про інформацію" відповідь та передбачене ст.33 Закону "Про інформацію" повідомлення прошу надіслати у визначений вказаним Законом строк за адресою:________________________________________________.
Зі щирою повагою
________________________
(підпис)
2005.05.02 | Sean
Додаток 2. Форма запиту для газетярів
Інформаційний запитПрезиденту України
Ющенку В.А.
01220, м. Київ-220, вул. Банкова 11
Громадянина України
________________________________________,
(ПІБ)
журналіста______________________________
(найменування видання)
"____" ____________ 2005 р.
Вельмишановний пане Президенте,
В числі інших громадян України, які не є байдужі до питання дотримання державою власних законів та вірності нової влади принципу відкритості, проголошеному на Майдані Незалежності, я поставив свій підпис під зверненням співголови Харківської правозахисної групи Є.Захарова до Вас з вимогою припинення практики неправомірного засекречування нормативно-правових актів (використання обмежувальних грифів, не передбачених законодавчими актами).
05.04.2005 року у програмі "Подвійний доказ" на телеканалі "1+1" Ваш радник з правових питань М.Полудьонний заявив, що найближчим часом перелік указів Президента, що мали обмежувальні грифи ("опублікуванню не підлягає", "не для друку" тощо), буде переглянуто, частину актів відкрито для суспільства, а ті, що містять суворо конфіденційну інформацію, отримають гриф "Для службового користування".
Як громадянин України і журналіст за фахом, на підставі статті 34 Конституції України, статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України "Про інформацію" №2657-ХІІ від 02.10.92, статей 34, 35 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" №2782-XII від 16.11.92, з метою належного забезпечення мого громадянського і професійного права на інформацію, прошу Вас надати наступну письмову інформацію:
1. Назви та вихідні дані (номер і дату) виданих Вами указів, що мали обмежувальний гриф.
2. Перелік указів з числа зазначених у п.1, котрі за результатами перегляду отримали гриф "для службового користування" і указів, з яких обмежувальні грифи було знято.
3. Назви та вихідні дані (номер і дату) указів, виданих Президентом Л.Кучмою, котрі мають обмежувальні грифи – для вирішення мною питання про запит текстів окремих указів з їхнього числа.
Відповідно до ст.32 Закону України "Про інформацію" відповідь та передбачене ст.33 Закону "Про інформацію" повідомлення прошу надіслати у визначений вказаним Законом строк за адресою:________________________________________________.
Зі щирою повагою
________________________
(підпис)
-----------------------------
Як розумієте, якщо з якихось причин ви не ставили підпис під згаданим відкритим листом, перший абзац прибираєте.
2005.05.02 | Євген Захаров
Re: Додаток 2. Форма запиту для газетярів
Можна ще посилатися окрім 34 статті Конституцію на статтю 40.Що є суттєвим для журналістів - неможна надсилати інформаційні запити на бланку своїх видань, тільки на звичайному папері - якщо мати на увазі майбутнє судове оскарження відсутності відповіді або необгрунтованої відмови в наданні інформації.
2005.05.28 | Sean
Додаток 3. Привіт Юлі.
Інформаційний запитПрем'єр-Міністру України
п.Тимошенко Ю.В.
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2,
Громадянина України
________________________________________
(ПІБ)
"____" ____________ 2005 р.
Вельмишановна пані Прем'єр-Міністре,
Враховуючи задекларований новою владою принцип відкритості і прозорості діяльності державних органів, на підставі статті 34 Конституції України, статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України "Про інформацію" №2657-ХІІ від 02.10.92, з метою належного забезпечення мого громадянського права на інформацію, прошу Вас надати наступну письмову інформацію:
1. Назви та вихідні дані (номер і дату) нормативних актів очолюваного Вами Кабінету Міністрів України, яким при виданні було надано гриф обмеженого доступу ("не для друку", "не для опублікування", "опублікуванню не підлягає", "для службового користування" тощо).
2. Перелік документів з числа зазначених у п.1, з яких обмежувальні грифи на сьогодні знято.
3. Назви та вихідні дані (номер і дату) нормативних актів, виданих попереднім урядом, котрі мають обмежувальні грифи – для вирішення мною питання про запит текстів окремих розпоряджень і постанов з їхнього числа.
Принагідно повідомляю, що аналогічного листа було надіслано на адресу Президента України В.А.Ющенка (стосовно указів Президента).
Відповідно до ст.32 Закону України "Про інформацію" відповідь та передбачене ст.33 Закону "Про інформацію" повідомлення прошу надіслати у визначений вказаним Законом строк за адресою:________________________________________________.
Не сумніваюся, що Ваша компетентна і своєчасна відповідь згідно із законом продемонструє вірність нової команди деклараціям, зробленим на Майдані, і позбавить мене необхідності вдаватися до юридичних кроків для отримання вищенаведеної інформації.
Зі щирою повагою
________________________
(підпис)
2005.09.20 | Петр-II
Re: Операція "Для друку!". Етап третій: "Бомбардування"
А, как же гос. тайна?Сами бы подумали для чего и существует она
Надо быть "прозорим", но не на столько.
2005.09.20 | Адвокат ...
Re: Операція "Для друку!". Етап третій: "Бомбардування"
Петр-II пише:> А, как же гос. тайна?
А до чого тут державна таємниця?
> Сами бы подумали для чего и существует она
Думати тут не треба, достатньо прочитати Закон.
> Надо быть "прозорим", но не на столько.
Можна бути "пісатєлем", але не зле іноді спочатку ватро читати.