1.1. Гуманітарні технології vs Виборчі технології та ПР. підтема 1.1.6 Вибори, референдуми: аналіз ро/азкладу(ів).
06/08/2001 | miner
Якщо ми -- хай формально -- демократична країна, ми маємо таку можливість постояти за свої права, як ВИБОРИ і РЕФЕРЕНДУМ. Проте, 12+ років "демократичного" досвіду УРСР/України показали, що "демократичні" вибори не усувають зі звичних владних позицій НОМЕНКЛАТУРУ та її байстрят-"олігархів", "центристів" та інш. брудний істеблішмент, хай як його ненавидять і зневажають у народі.
Розмові про причини цього та засоби подолання такого нездорового становища присвячено цю гілку, яку, за необхідністю, будемо ділити на конкретніші.
Ми не можемо профінансувати передвиборчий ПР та не маємо за манжетою адмінистративного ресурсу.
Але у нас є РОЗУМ І СИЛА.
І ми переможемо.
Розмові про причини цього та засоби подолання такого нездорового становища присвячено цю гілку, яку, за необхідністю, будемо ділити на конкретніші.
Ми не можемо профінансувати передвиборчий ПР та не маємо за манжетою адмінистративного ресурсу.
Але у нас є РОЗУМ І СИЛА.
І ми переможемо.
Відповіді
2001.06.08 | miner
Re: технологічне питання (підробкаPRO)
Re: технологічне питання (підробкаPRO)miner, 07-06-2001 04:17 | Версія до друку
Горицвіт писав зокрема таке:
<div style="color: white; background-color: black; padding: 7px">
...питання не філософське, а чисто технологічне. Іде тотальна фальсифікація. Достатньо подивитися статистику минулих президентськи виборів і референдуму. Були такі райони, де 99.6% “ЗА”!!! Жодна маніпуляція свідомістю не дасть такого результату. Тільки підробка протоколів. Як з цим боротися?
</div>
ДУЖЕ ПРАВИЛЬНА постанова.
Я спробую запропонувати НАПРЯМ РИТТЯ, що, мабуть, варто зробити темою окремої гілки (як хто за, дайте знати)
ОТОЗГ:
1. Створюються методички для агітатора/виборця/СПОСТЕРІГАЧА, де викладено:
• права і обов’язки виборця;
• права і обов’язки спостерігача;
• права і обов’язки виборчих комісій;
• стандартні способи фальсифікації а також методи боротьби з ними.
• "телефони недовіри" (див п. 2).
2. В разі розгортання Майдану в структуру типу описаної в <A Href="http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=991816906&first=991840222&last=991106558">http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=991816906&first=991840222&last=991106558</A>
• виділення "телефонів недовіри" В КОЖНОМУ місті/сільському_районі;
• створення "бригад швидкого реагування" з юристів та журналістів в кожному місті/сільському_районі, які б терміново реагували на дзвінки спостерігачів;
• забезпечення "бригад швидкого реагування" засобами ЗАКАЧКИ ДАНИХ на Майдан, наприклад...
3. В принципі, спостерігачі мають право отримувати від виборчкомів КОПІЇ підрахунків. Тому можна і треба організувати альтернативний підрахунок голосів, і починати "рвать всєм пасть", якщо розходження між офіційними попередніми даними та даними альтернативного підрахунку перевищать похибку експерименту.
4. Використовувати соц. опитування "на виході з дільниці", якісні розходження яких з даними підрахунку голосів виборчкомом свідчитимуть про МУХЛЯЖ, в разі якого НЕГАЙНО І ІСТЕРИЧНО вимагати ПЕРЕРАХУНКУ бюлетенів.
5. В разі великої кількості мухляжу РОЗПОЧИНАТИ КАМПАНІЮ ГРОМАДЯНСЬКОЇ НЕПОКОРИ, в оптималі підготувати страйкоми на всіх підприємствах транспорту, зв’язку, ЗМІ, тощо -- і ВИМАГАТИ ПЕРЕВИБОРІВ.
прохання критикувати і доповнювати
2001.06.08 | технолог
Re: технологічне питання (підробкаPRO)
Досвід минулих виборів (неодноразовий), засвідчує, що питання забезпечення прозорості дня виборів дійсно є одним(підкреслю - одним) з найважливіших питань всієї кампанії. На цей розділ роботи виділяється окрема людина, яка готує цей день з самого початку кампанії.Але є одне невеличке але - навіть те, що вже запропоновано, можливе за умови адекватного матеріально-технічного, а відповідно, фінансового забезпечення.
Останні спостереження за днем виборів у шахтарській столиці це також підтвердили.
2001.06.08 | miner
Re: технологічне питання (підробкаPRO)
Re: технологічне питання (підробкаPRO)miner, 08-06-2001 21:47 | Версія до друку
технолог писав(ла):
> Досвід минулих виборів (неодноразовий), засвідчує, що питання забезпечення прозорості дня виборів
не дуже зрозумів -- прозорості де/коли
чи у Вас прозорістю називаються запрпоновані міри?
>дійсно є одним(підкреслю - одним) з найважливіших питань всієї кампанії. На цей розділ роботи виділяється окрема людина, яка готує цей день з самого початку кампанії.
> Але є одне невеличке але - навіть те, що вже запропоновано, можливе за умови адекватного матеріально-технічного, а відповідно, фінансового забезпечення.
Так давайте проаналізуємо, що саме треба. Є певні мінімальні міри, які НЕ вимагають таких вже величезних ресурсів... Крім того, є зацікавлені політичні сили, зокрема та ж-таки "Батьківщина", крім того, ці ж проблеми СУПЕРАКТУАЛЬНІ в контексті рехверендуму...
> Останні спостереження за днем виборів у шахтарській столиці це також підтвердили.
Цікаво... Може, варто обговорити і узагальнити наявний досвід?
2001.06.10 | Горицвіт
Re: технологічне питання (підробкаPRO)
> Є певні мінімальні міри, які НЕ вимагають таких вже величезних ресурсів... Крім того, є зацікавлені політичні силиКонтроль підрахунку голосів - це очевидна річ, яку партії мають забезпечувати (здавалось би).
Інакше для чого вони (партії) і вся ця фігня?
2001.06.11 | miner
Re: так-то воно так, але
тоді можна згадати, що мєнти мають слідкувати за дотриманням законності, судді -- судити за законом, церква -- не займатися політикою, а воріженьки -- виздихати, як роса на сонці...Партії мене і ще декого з нас не цікавлять. Якщо згадати історію РУХу, він був сильним, поки НЕ СТАВ ПАРТІЄЮ. Показово, що виходили з нього, коли він став партією ті люди, що творили початкові осередки (маю достовірні дані принаймні про один випадок зникання в такий спосіб великого і активного осередку як такого).
Тому копілефт-партія Майдан (КПМ), про необхідність якої ми тут, в Драфтах, теревенимо, має бути НЕ партією, і потрібна не для того, щоби провести чергову групу ламерів під затишне скляне склепіння ВР. А можемо ми створити <b>так трошки</b> те, чим мав стати РУХ, якби не певні відомі обставини. Відповідно, в такій тусівці братимуть ту чи іншу участи як наявні, так і новопосталі партії, а такі будуть.
Про що ж МИ?
Пропоную такі прототези "по простому"
1. Вивести людей з відчаю й апатії, нагадати про конституційні права....
2. Дати бій НОМЕНКЛАТУРІ+
3. Сприяти приходу до влади конструктивно налаштованих людей, здатних вирішувати проблеми, а не займатися своєрідним серфінгом на них...
4. Консолідувати націю.
Це так, начорно. Набіло краще писати гуртом у режимі колективного редагування, для чого пропоную завести спеціального юзера, чий пароль розсилати милом перевіреним учасникам дискусії (тобто Хлої чи Сергію Кабуду -- точно не давати), мабуть -- тільки зареєстрованим...
we shall overcome
2001.06.11 | Горицвіт
Згоден. І про колективне редагування теж.
Давайте спробуємо. Починайте. Створюйте юзера і розсилайте. Моя адреса справжня.>Це так, начорно. Набіло краще писати гуртом у режимі колективного редагування, для чого пропоную завести спеціального юзера, чий пароль розсилати милом перевіреним учасникам дискусії