ПРЕС-РЕЛІЗ Адвокатської компанії "Агєєв, Бережний та партнери"
03/04/2002 | ageyev
ПРЕС-РЕЛІЗ Адвокатської компанії "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org // 04 березня 2002
=============================================================
Як нам стало відомо, головою Артемівського місцевого суду м. Луганська суддею Луб’яним Станіславом Макаровичем, до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури було направлено подання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів Агєєва В.М. (АК "Агєєв, Бережний та партнери"), Федура А.А., Приходька В.О., Янченка П.М. (АК "Федур"), у якому вказується, що адвокати порушують правила адвокатської етіки і без дозволу суду залишили судове засідання по кримінальній справі Фельдмана Б.М. і інших.
З цього приводу заявляємо, що в процесі ведення захисту по зазначеній кримінальній справі вказані адвокати ніколи не порушували правил адвокатської єтіки.
Дозвіл судді для неявки в судове засідання адвокату не потрібен, це питання узгоджується лише з підзахисним.
Суддя Луб’яний, зловживаючи посадовим становищем, постійно намагається тиснути на захисників Б.Фельдмана і створювати перешкоди їх діяльності.
Так, суддя Луб’яний заборонив захисникам Б.Фельдмана заявляти в процесі клопотання та скарги, заборонив адвокатам зустрічатися з підзахисним в приміщенні суду, що є злочином передбаченим ст. 397 Кримінального кодексу України - "вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника"
У процесі ведення процесу Луб’яним скоєно цілу низку інших злочинів, зокрема незаконний арешт Б.Фельмана.
Адвокати неодноразово заявляли, що підтримують позицію свого підзахисного щодо необхідності притягненні Луб’яного до кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини.
Докладніше про скоєні Луб’яним злочини див.: http://www.ageyev.org/articles/framepretrial.htm
Заява Б.Фельдмана про притягненя Луб’яного до кримінальної відповідальності була подана прокурору Луганської області 22 лютого 2002 р.
На нашу думку, посягання на незалежність адвокатури, які мають місце в останній час в України, є вкрай небезпечними для демократичного устрію в державі.
Наводимо текст документа отриманого нами з Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури:
------
ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Україна, 01004, м. Київ-4,
вул. Велика Васильківська, 23б. Тел.: 228 38 58, факс: 228 38 87
№ 2 / 7 22 лютого 2002 р.
РІШЕННЯ № 2/7
22 лютого 2002 року м. Київ
Про подання голови Артемівського
місцевого суду на адвокатів
Федура А.А., Агєєва В.М.,
Приходька В.О., Янченка П.М.
18 лютого 2002 р. у Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури при Кабінеті Міністрів України надійшло подання голови Артемівського окружного суду м. Луганска Лубяного С.М. про порушення дисциплінарної справи відносно адвокатів Федура А.А., Агєєва В.М., Приходька В.О., Янченка П.М., у якому вказується, що адвокати порушують правила адвокатської етіки і без дозволу суду залишили судове засідання по кримінальній справі Фельдмана Б.М. і інших. Наводяться конкретні дані такої поведінки адвокатів.
Згідно з п. 33 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, затрвердженого Указом Президента України № 155/93 від 05 травня 1993 р. право порушення дисциплінарного провадження належить голові дисціплінарної палати, а в разі його відсутності – заступникові голови, який попередньо розглядає інформацію, що стосується підстав притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, знайомить його з цією інформацією і вимагає від нього письмового пояснення.
Приймаючи до уваги, що ВККА не наділена повноваженнями порушувати дисциплінарне провадження відносно адвокатів, подання голови Артемівського суду слід направити у регіональну КДКА для прийняття відповідного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 16 Закону України „Про адвокатуру”, п. 33 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, п. 10 Положення Про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури, ВККА
ВИРІШИЛА:
1. Направити голові Київської міської кваліційно-дисциплінарної комісії адвокатури п. Кальному В.І. подання голови Артемівського окружного суду м. Луганська стосовно адвокатів Федура А.А., Агєєва В.М., Приходька В.О., Янченка П.М., для вирішення у втановленому порядку питання про порушення щодо них дисціплінарного провадження за фактами порушень адвокатської етіки.
2. Зобов’язати голову Київської КДКА Кального В.І. проінформувати ВККА про наслідки вирішення подання до 20 березня 2002 р.
3. Про прийняте рішення повідомити голову Артеміського окружного суду м. Луганська.
Головуючий (підпис) Сафулько С.Ф.
-------------------------------------------------------------------
==============
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.com
www.ageyev.org // 04 березня 2002
=============================================================
Як нам стало відомо, головою Артемівського місцевого суду м. Луганська суддею Луб’яним Станіславом Макаровичем, до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури було направлено подання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів Агєєва В.М. (АК "Агєєв, Бережний та партнери"), Федура А.А., Приходька В.О., Янченка П.М. (АК "Федур"), у якому вказується, що адвокати порушують правила адвокатської етіки і без дозволу суду залишили судове засідання по кримінальній справі Фельдмана Б.М. і інших.
З цього приводу заявляємо, що в процесі ведення захисту по зазначеній кримінальній справі вказані адвокати ніколи не порушували правил адвокатської єтіки.
Дозвіл судді для неявки в судове засідання адвокату не потрібен, це питання узгоджується лише з підзахисним.
Суддя Луб’яний, зловживаючи посадовим становищем, постійно намагається тиснути на захисників Б.Фельдмана і створювати перешкоди їх діяльності.
Так, суддя Луб’яний заборонив захисникам Б.Фельдмана заявляти в процесі клопотання та скарги, заборонив адвокатам зустрічатися з підзахисним в приміщенні суду, що є злочином передбаченим ст. 397 Кримінального кодексу України - "вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника"
У процесі ведення процесу Луб’яним скоєно цілу низку інших злочинів, зокрема незаконний арешт Б.Фельмана.
Адвокати неодноразово заявляли, що підтримують позицію свого підзахисного щодо необхідності притягненні Луб’яного до кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини.
Докладніше про скоєні Луб’яним злочини див.: http://www.ageyev.org/articles/framepretrial.htm
Заява Б.Фельдмана про притягненя Луб’яного до кримінальної відповідальності була подана прокурору Луганської області 22 лютого 2002 р.
На нашу думку, посягання на незалежність адвокатури, які мають місце в останній час в України, є вкрай небезпечними для демократичного устрію в державі.
Наводимо текст документа отриманого нами з Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури:
------
ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Україна, 01004, м. Київ-4,
вул. Велика Васильківська, 23б. Тел.: 228 38 58, факс: 228 38 87
№ 2 / 7 22 лютого 2002 р.
РІШЕННЯ № 2/7
22 лютого 2002 року м. Київ
Про подання голови Артемівського
місцевого суду на адвокатів
Федура А.А., Агєєва В.М.,
Приходька В.О., Янченка П.М.
18 лютого 2002 р. у Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури при Кабінеті Міністрів України надійшло подання голови Артемівського окружного суду м. Луганска Лубяного С.М. про порушення дисциплінарної справи відносно адвокатів Федура А.А., Агєєва В.М., Приходька В.О., Янченка П.М., у якому вказується, що адвокати порушують правила адвокатської етіки і без дозволу суду залишили судове засідання по кримінальній справі Фельдмана Б.М. і інших. Наводяться конкретні дані такої поведінки адвокатів.
Згідно з п. 33 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, затрвердженого Указом Президента України № 155/93 від 05 травня 1993 р. право порушення дисциплінарного провадження належить голові дисціплінарної палати, а в разі його відсутності – заступникові голови, який попередньо розглядає інформацію, що стосується підстав притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, знайомить його з цією інформацією і вимагає від нього письмового пояснення.
Приймаючи до уваги, що ВККА не наділена повноваженнями порушувати дисциплінарне провадження відносно адвокатів, подання голови Артемівського суду слід направити у регіональну КДКА для прийняття відповідного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 16 Закону України „Про адвокатуру”, п. 33 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, п. 10 Положення Про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури, ВККА
ВИРІШИЛА:
1. Направити голові Київської міської кваліційно-дисциплінарної комісії адвокатури п. Кальному В.І. подання голови Артемівського окружного суду м. Луганська стосовно адвокатів Федура А.А., Агєєва В.М., Приходька В.О., Янченка П.М., для вирішення у втановленому порядку питання про порушення щодо них дисціплінарного провадження за фактами порушень адвокатської етіки.
2. Зобов’язати голову Київської КДКА Кального В.І. проінформувати ВККА про наслідки вирішення подання до 20 березня 2002 р.
3. Про прийняте рішення повідомити голову Артеміського окружного суду м. Луганська.
Головуючий (підпис) Сафулько С.Ф.
-------------------------------------------------------------------
==============
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.com