Суд вынес определение: лишить Фельдмана последнего слова
04/18/2002 | ageyev
ПРЕСС-РЕЛИЗ Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
http://www.ageyev.org
17 апреля 2002
=================================================
Дело Бориса Фельдмана и банка "Славянский", 17 апреля 2002 г.
::Придать видимость законности судебному процессу по делу Фельдмана власти не удалось::
После того как суд лишил Бориса Фельдмана и его адвокатов возможности выступить в дебатах, судьи Артемовского местного суда г. Луганска совершили очередное преступление против правосудия - вынесли определение о лишении подсудимого Бориса Фельдмана последнего слова и удалении его из зала суда.
В судебном заседании 17 апреля 2002 г. Фельдман пытался продолжить выступление с последним словом. Мы подчеркиваем, что Фельдман, не нарушал порядка в зале суда, выступление произносил спокойным тоном, в речи касался вопросов, имеющих непосредственное отношение к существу дела: в этот день Фельдман рассказывал о том, какое положение он занимал в банке, касался некоторых аспектов деятельности банка, комментировал в этой части информацию, изложенную в обвинительном заключении.
Неожиданно председательствующий судья Станислав Макарович Лубяной объявил, что суд удаляется в совещательную комнату, чтобы решить вопрос о том, можно ли Фельдману позволить продолжать выступление с последним словом.
После выхода из совещательной комнаты председательствующий судья Лубяной зачитал определение.
В определении, суд привел мотивы, по которым он решил лишить Фельдмана последнего слова и вывести и зала:
"В своем последнем слове подсудимый стал излагать доводы и аргументы, которые уже изложил, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, высказывать политические декларации, утверждать о политическом и заказном характере данного уголовного дела, высказывать негативные характеристики в отношении следователя, эксперта и других лиц, причастных к расследованию данного уголовного дела, высказывать угрозы в адрес работников прокуратуры, принимающих участие по делу, читать суду отдельные положения из учебников по уголовному и гражданскому праву"
(необходимо отметить, что никаках угроз Борис Фельман в адрес работников прокуратуры не высказывал, хотя и обращал их внимание на то, что поддерживая обвинение при явном отсуствии состава преступления они нарушают закон и предлагал им отказаться от обвинения, так как беспочвенность этого обвинения стала совершенно очевидной)
Принятое судом решение было ошеломляющим:
"лишить Фельдмана последнего слова и удалить его из зала суда"
После этого председательсвующий судья Лубяной объявил, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.
Таким образом, приговор будет оглашен, скорее всего, без присутствия в суде Бориса Фельдмана.
Очевидно у судей не хватает мужества зачитать обвинительный приговор в присутствии Бориса.
Показательно что, незадолго до этого, Борис Фельдман, заканчивая анализ первого эпизода обвинения, ясно продемонстрировав, отсутствие в этом эпизоде события преступления, и бредовость выдвинутого обвинения, обратился к прокурору Сергею Бурдейному: "И за это вы просите девять лет с конфискацией имущества. А в глаза мне посмотреть можете?"
Присутствующие были свидетелями того, как низко наклонил голову начальник отдела Генеральной прокуратуры старший советник юстиции Сергей Мефодиевич Бурдейный. Он действительно не осмелился посмотреть Фельдману в лицо. Вряд ли можно представить больший позор для государственного обвинителя.
Определение суда о лишении подсудимого последнего слова - беспрецедентно в истории украинского правосудия. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не только не дает право суду лишить подсудимого последнего слова, но и прямо указывает на то, что суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого.
И удалить подсудимого из зала суд может только в случае, если он нарушает порядок в зале, но никак не за содержание его последнего слова.
Позиция защитников Бориса Фельдмана состоит в том, что, вынеся такое определение, судьи совершили преступление против правосудия, а именно преступления, предусмотренные ст. 365 (превышение власти и служебных полномочий), ст. 374 (нарушение права на защиту) и ст. 375 (постановление судьями заведомо неправосудного определения) Уголовного кодекса Украины.
В судебном заседании обьявлен перерыв до пятницы 19 апреля, до 15:00
Конечно, после всех грубых и преступных нарушений допущенных судьями в этом процессе: назначение дела к слушанию судом, который по территориальности не враве рассматривать это дело; вынесение определения о лишении защитников возможности заявлять в суде ходатайства и жалобы; запрещение защитникам общаться с Фельдманом в здании суда; отказ судей рассматривать отводы; незаконные угрозы в адрес защитников; инициирование Лубяным привлечения адвокатов Фельдмана к дисциплинарной отвесвтенности; переход к дебатам без завершения судебного следствия; лишение подсудимого Фельдмана и его защитников слова в дебатах и целого ряда других преступных действий судей, содержание приговора, который они вынесут Борису Фельдману, является вполне предсказуемым.
Сложно сказать, зачем было власти устраивать этот судебный процесс, почему было с самого начала не огласить приговор, как этом было во времена известных "троек"
Создать видимость правосудия? Очевидно, что даже видимости такой не было.
Зачем начинать определение о лишении подсудимого последнего слова фразой: "Последнее слово подсудимого является его _неотъемлемым_ правом, которое гарантируется Конституцией и защищается судом"? Зачем судьям обращать внимание присутствующих на то, что они отняли у подсудимого именно _неотъемлемое_ право? Чтобы подчеркнуть цинизм, с которым наплевали на Конституцию?
Как могут _судьи_ так публично и нагло глумиться над Конституцией и правосудием?
Неужели ошибочное представление о собственной безнаказанности настолько глубоко въелось в чьи-то затуманенные мозги и пустые души? Индульгенций не бывает, господа. Это была ошибка католической церкви, и даже католическая церковь это признала. Ничто не останется безнаказанным, ничто не будет забыто.
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.com
.......................
http://www.ageyev.org
17 апреля 2002
=================================================
Дело Бориса Фельдмана и банка "Славянский", 17 апреля 2002 г.
::Придать видимость законности судебному процессу по делу Фельдмана власти не удалось::
После того как суд лишил Бориса Фельдмана и его адвокатов возможности выступить в дебатах, судьи Артемовского местного суда г. Луганска совершили очередное преступление против правосудия - вынесли определение о лишении подсудимого Бориса Фельдмана последнего слова и удалении его из зала суда.
В судебном заседании 17 апреля 2002 г. Фельдман пытался продолжить выступление с последним словом. Мы подчеркиваем, что Фельдман, не нарушал порядка в зале суда, выступление произносил спокойным тоном, в речи касался вопросов, имеющих непосредственное отношение к существу дела: в этот день Фельдман рассказывал о том, какое положение он занимал в банке, касался некоторых аспектов деятельности банка, комментировал в этой части информацию, изложенную в обвинительном заключении.
Неожиданно председательствующий судья Станислав Макарович Лубяной объявил, что суд удаляется в совещательную комнату, чтобы решить вопрос о том, можно ли Фельдману позволить продолжать выступление с последним словом.
После выхода из совещательной комнаты председательствующий судья Лубяной зачитал определение.
В определении, суд привел мотивы, по которым он решил лишить Фельдмана последнего слова и вывести и зала:
"В своем последнем слове подсудимый стал излагать доводы и аргументы, которые уже изложил, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, высказывать политические декларации, утверждать о политическом и заказном характере данного уголовного дела, высказывать негативные характеристики в отношении следователя, эксперта и других лиц, причастных к расследованию данного уголовного дела, высказывать угрозы в адрес работников прокуратуры, принимающих участие по делу, читать суду отдельные положения из учебников по уголовному и гражданскому праву"
(необходимо отметить, что никаках угроз Борис Фельман в адрес работников прокуратуры не высказывал, хотя и обращал их внимание на то, что поддерживая обвинение при явном отсуствии состава преступления они нарушают закон и предлагал им отказаться от обвинения, так как беспочвенность этого обвинения стала совершенно очевидной)
Принятое судом решение было ошеломляющим:
"лишить Фельдмана последнего слова и удалить его из зала суда"
После этого председательсвующий судья Лубяной объявил, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.
Таким образом, приговор будет оглашен, скорее всего, без присутствия в суде Бориса Фельдмана.
Очевидно у судей не хватает мужества зачитать обвинительный приговор в присутствии Бориса.
Показательно что, незадолго до этого, Борис Фельдман, заканчивая анализ первого эпизода обвинения, ясно продемонстрировав, отсутствие в этом эпизоде события преступления, и бредовость выдвинутого обвинения, обратился к прокурору Сергею Бурдейному: "И за это вы просите девять лет с конфискацией имущества. А в глаза мне посмотреть можете?"
Присутствующие были свидетелями того, как низко наклонил голову начальник отдела Генеральной прокуратуры старший советник юстиции Сергей Мефодиевич Бурдейный. Он действительно не осмелился посмотреть Фельдману в лицо. Вряд ли можно представить больший позор для государственного обвинителя.
Определение суда о лишении подсудимого последнего слова - беспрецедентно в истории украинского правосудия. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не только не дает право суду лишить подсудимого последнего слова, но и прямо указывает на то, что суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого.
И удалить подсудимого из зала суд может только в случае, если он нарушает порядок в зале, но никак не за содержание его последнего слова.
Позиция защитников Бориса Фельдмана состоит в том, что, вынеся такое определение, судьи совершили преступление против правосудия, а именно преступления, предусмотренные ст. 365 (превышение власти и служебных полномочий), ст. 374 (нарушение права на защиту) и ст. 375 (постановление судьями заведомо неправосудного определения) Уголовного кодекса Украины.
В судебном заседании обьявлен перерыв до пятницы 19 апреля, до 15:00
Конечно, после всех грубых и преступных нарушений допущенных судьями в этом процессе: назначение дела к слушанию судом, который по территориальности не враве рассматривать это дело; вынесение определения о лишении защитников возможности заявлять в суде ходатайства и жалобы; запрещение защитникам общаться с Фельдманом в здании суда; отказ судей рассматривать отводы; незаконные угрозы в адрес защитников; инициирование Лубяным привлечения адвокатов Фельдмана к дисциплинарной отвесвтенности; переход к дебатам без завершения судебного следствия; лишение подсудимого Фельдмана и его защитников слова в дебатах и целого ряда других преступных действий судей, содержание приговора, который они вынесут Борису Фельдману, является вполне предсказуемым.
Сложно сказать, зачем было власти устраивать этот судебный процесс, почему было с самого начала не огласить приговор, как этом было во времена известных "троек"
Создать видимость правосудия? Очевидно, что даже видимости такой не было.
Зачем начинать определение о лишении подсудимого последнего слова фразой: "Последнее слово подсудимого является его _неотъемлемым_ правом, которое гарантируется Конституцией и защищается судом"? Зачем судьям обращать внимание присутствующих на то, что они отняли у подсудимого именно _неотъемлемое_ право? Чтобы подчеркнуть цинизм, с которым наплевали на Конституцию?
Как могут _судьи_ так публично и нагло глумиться над Конституцией и правосудием?
Неужели ошибочное представление о собственной безнаказанности настолько глубоко въелось в чьи-то затуманенные мозги и пустые души? Индульгенций не бывает, господа. Это была ошибка католической церкви, и даже католическая церковь это признала. Ничто не останется безнаказанным, ничто не будет забыто.
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.com
.......................
Відповіді
2002.04.20 | Сам собі читач
Re: Суд вынес определение: лишить Фельдмана последнего слова
Если то, что тут написано - правда: подавайте в суд на судью. Вы привели статьи УК? Так создайте прецедент. Отрабатывайте свой гонорар до конца. А взывать к общественности в этой стране......Борітеся - поборете!