Тоталітаризм суду не змінився!
04/26/2002 | Юрій
Було багато рекомендацій в ЗМІ - звернутися до суду з позовом до держави щодо компенсації вкрадених на ощадкнижках грошей людей. Я по взірцю написав сусідці такий позов, але суддя Печерського суду Умнова його відхилила, мотивуючи постановами уряду про поетапну виплату. Можна подати апеляційну скаргу, але вона усно заявила, що у вас нічого не вийде. В мене, як законослухняного громадянина і не юриста за фахом, виникає питання: якщо вже держава перед всім світом заявила, що вона злодій і вкрала трудові збереження свого народу, то нехай знаходить спосіб розрахунку з ним. Посилання, що це сума трьох річних бюджетів країни - блеф. І якщо потрібно, держава знаходить кошти, як знаходить кредити на Чорнобиль; торгівля зброєю тощо. І ці 50 гривень, які для отримання люди похилого віку займають чергу о 1 ночі, щоб о 9-й бути першими - знущання над людьми. Як і 150 гривень на свої похорони, які отримають нащадки.І суди не повинні займатись і сушити голову, де держава візьме гроші: вони повинні встановити істину, і якщо держава є боржником - винести рішення про взискання цього боргу. Суди ж в своєї відмові стають не на захист постраждалого, а на захист держави, тоталітарним інститутом якого вони являються. І хто ще мені буде казати про якусь демократію, справедливість, рівність всіх перед законом тощо? Моєї сусідці - 87 років, учасник ВВВ, 11 років не виходить з квартири з-за особливого складного перелому тазової кістки, вже неділю в лікарні (була в реанімації, завтра виписується, бо лікарі бояться, що вона помре и підвищить їм статистику смертності по району) - невже її 2800 гривень для держави буде катастрофою? І не всі ж люди звертаються одночасно жо суду - невже суд такий вже заангажований? Буде відхилена заява з Апеляційного суду - допоможу їй скласти до Міжнародного. Україна і так вся в багні, з нею на одному гектарі ніхто з цивілізованих країн не сяде (перепочити), нехай ще добавиться знущання і глузування з прав людини. Юрій
Відповіді
2002.04.26 | DevRand
повністю згоден
Особливо з цим:>І суди не повинні займатись і сушити голову, де держава візьме гроші: вони повинні встановити істину, і якщо держава є боржником - винести рішення про взискання цього боргу. Суди ж в своєї відмові стають не на захист постраждалого, а на захист держави, тоталітарним інститутом якого вони являються.
IMHO, потрібно продовжувати боротьбу, як мінімум юридичними засобами.
2002.04.27 | Юрій
Re: повністю згоден
Щиро Вас вітаю! ТеЮ що Ви згодні - слабка втіха... Сьогодні забрали з лікарні мою сусідку - Ви бі тільки подивились на неї... Так і помре с великою образою на суспільство, що колись звалось СРСР. А вона так багато для нього зробила. Гірко.Юрій
2002.04.29 | Юрій
Re: ПОПРОШУ ВСІХ ВСТАТИ...
Лише один чоловік відповів на крик душі громадянина в нашому тоталітарному супільсьві... Позавчора, насильно виписавшись з лікарні Голосіївського району - щоб не підвищувати показники смертності в лікарні, моя сусідка добу пробула дома - і померла... Невже державу спасуть ті 2800 гривень, що вона збирала на чорний день? На лікарню її донька затратила 700 гривень. Похорони обійдуться десь у 1000. Це не цинізм і не знущання? Чому ж суди захищають не права людини, а свою державу, інститутом якої вони є? Ганьба! Сволота і подонки! Коли в суди звертаються за захистом своїх порушених прав, як у даному випадку, - вони повинні констатувати: гроші вкрадені?=Так. Гроші повинні бути повернені?=ТАК. І суди не полвинні за державу ламати голову, де ж бідненька держава візьме ці гроші. Хай беруть міжнародний кредит як на Чорнобиль, провадять гнучку економічну політику тощо. Суди ж грубо і відверто порушують права людини на Україні. Ганьба! Юрій2002.04.29 | Юрій
Re: ПОПРОШУ ВСІХ ВСТАТИ...
Лише один чоловік відповів на крик душі громадянина в нашому тоталітарному супільсьві... Позавчора, насильно виписавшись з лікарні Голосіївського району - щоб не підвищувати показники смертності в лікарні, моя сусідка добу пробула дома - і померла... Невже державу спасуть ті 2800 гривень, що вона збирала на чорний день? На лікарню її донька затратила 700 гривень. Похорони обійдуться десь у 1000. Це не цинізм і не знущання? Чому ж суди захищають не права людини, а свою державу, інститутом якої вони є? Ганьба! Сволота і подонки! Коли в суди звертаються за захистом своїх порушених прав, як у даному випадку, - вони повинні констатувати: гроші вкрадені?=Так. Гроші повинні бути повернені?=ТАК. І суди не повинні за державу ламати голову, де ж бідненька держава візьме ці гроші. Хай беруть міжнародний кредит як на Чорнобиль, провадять гнучку економічну політику тощо. Суди ж грубо і відверто порушують права людини на Україні. Ганьба! Юрій2002.10.02 | Civilius
Re: Тоталітаризм суду не змінився!
Наш суд это не самостоятельная власть, как это провозглашего в Конституции. Подобно тому, что если на клетке где ситит (стоит) слон, написано мышь - не верь глазам своим. Также, не верь глазам своим в том, что читаешь в нашей Конституции или прововых законах. Неправовым законам у нас отдается предпочтения. На смену лозунгу народ и партия едины, власти культивируют новый лозунг Государство и народ едины. Это ложь народ всегла существовал сам по себе как базис всего сущего в обществе, а государство всегда было его надстройкой. В некоторых случаях государство необходимо, но а в большинстве случаев наше государство, есть откровенный паразит, в лице жадных и голодных политических деятелей, чиновников, бюрократиов. Им нужно за счет когото и чего то жить. И народ их не интерисует. Наша Судебная машина, это такая же бюрократическая корпорация, как и мноджество других. Она существует в себе и для себя. ЕЕ отнесли в третьесортной ветви власти, окунули в состояние нищеты и спровоцировали условия для выживания за счет хамства и коррупции. Они по своему несчастные люди, которые не призваны служить юстиции (справедливости), им не дано на то прав. Они слуги не народа, а государства. Поэтому не мучайте себя сомнениями или не искушайте себя иллюзиями.Если коснуться юстиции (справедливости) в вопросе имущественных отношений "народ-государство", то Государство (все государство в лице Верховной Рады, правительства, президента) уже совершили и продолжают совершать в отношении народа преступления по присвоению и растратам собственности украинского народа.
Дело в том. что по старой конституции все социалистическое имущество принадлежало одновременно государству и народу ( было всенародным). Государство ( УССР) пало, но народ ведь остался. Следовательно ему, а не государству, принадлежат все фабрики, заводы пароходы и т.д. И созданы эти ценности трудом и потом старших поколений, а также частично за счет их денег, которые они хранили в сберкассах. Дело в том, что деньгами, привлеченных вкладов населения кредитовалось развитие и функционирование советского народного хозяйства. Иными словами деньги вкладчиков превратились в средства производства иные достояния Советского Союза. Это все было заграбастано независимым новоявленным украинским носударством в лице старой советской бюрократии и предоставлено к разделу между собой и лицами, которые получили для этого соотвествующие привилегии. Этот процес продолжается до сих пор. Для того, чтобы народ не гавкал, эти падлюки провели "приватизацию". Раздали всем по червонцу и решили, что этого хватит. Иными словами кинули. А следовало бы все то имущество, которое действительно следует приватизировать, оценить, например, по цене, соответствующей цене создания такого же имущества на момент приватизации или по ценам, близким к цене на такое же имущество у стран соседей, конкурентов. И не страшно, если бы процесс расчетов длился бы многие годы. Этих лет хватило бы для обеспечения нетрудоспособных людей рентой или оплатами за использование принадлежавшим народу ресурсов, в переходной период. Часть этих средств могла быть использованна дла возврата вкладчикам их вкладов.
По нынешней конституции Земля, недра , воздух и кое что другое объявлено собственностью украинского народа. В совокупности с тем имуществом, которое должно еще и теперь принадлежать украинскому народу, как унаследованое от УССР, объекты собственности украинского народа могли бы на вечные времена стать источником безбедного существования для нетрудоспособных. Теперь же это источник благополучия бесчисленной армии бесполезной государственной бюрократии, убивающей своим паразитизмом все живое в этой стране. Впрочем, что усугубляет положение, так это что при этом не хватает средств на содержание полезной бюрократии, которая оказывает народу действительно нужные и важные услуги, к примеру, медицинское обслуживание, образования, общественную безопасность и обороноспособность, некоторые виды администрирования, но не все те которые направлены на тоталитарную опеку и произвол (прописки, согласования, контроль и т.д.)
Для того что бы наши гражданские интересы отстаивать и защищать, нужна не только другая власть и ее устройство. Нужна еще и гржданская организованность и превосходство гражданского общества над государством. Мы, гарждане, еще не дозрели до того, чтобы организоваться в гражданское сообщество для выражения и защиты своих интересов. Более того, власть предержащая бюрократия не допускает возможности коллективных исков к государству для привлечения государства к ответственности и за совершаемые преступления и за нарушение гражданских прав и интересов, в частности возвращение вкладов.