ГПУ, признала что Пискун говорил неправду о "Славянском"
04/29/2002 | ageyev
ПРЕСС-РЕЛИЗ Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
http://www.ageyev.org // 29 апреля 2002
=============================================================
Дело Бориса Фельдмана и банка "Славянский", 29 апреля 2002 г.
::Прокуратура признала, что рассказы генерала Пискуна о деле "Славянского" не основаны на материалах дела !::
Из Генеральной прокуратуры Украины нами был получен чрезвычайно интересный документ - Постановление об отказе в возбуждении уголовного деле, вынесено оно аж 04 февраля 2002 г., но к адресату попало только 26 апреля 2002 (о чем естественно есть отметка на конверте)
Этим документом ГПУ наконец-то признала, что заявления генерала Пискуна об отмывании денег банком "Славянский", должностных подлогах и т.д. и т.п. - мягко говоря, беспочвенны и не основаны на материалах дела.
Вот полный текст - этого постановления (на языке оригинала):
-------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
про відмову в порушенні кримінальної справи
м. Київ 04.02.02
Старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства Генеральної прокуратури України радник юстиції Геселев О.В., розглянувши матеріали перевірки за заявою гр.Фельдмана Б.М.,
В С Т А Н О В И В:
24.01.02 до Генеральної прокуратури України надійшло звернення адвокати Федура А.А., який представляє інтереси гр.Фельдмана Бориса Мордуховича, щодо розгляду заяви Фельдмана Б.М. про порушення кримінальної справи стосовно начальника слідчого управління податкової міліції ДПА України Пискуна Святослава Михайловича за ознаками злочину, передбаченого ст. 387 ч. 2 КК України: “Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу, незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність”.
Як стверджує у своїй заяві Фельдман Б.М., начальником СУ ПМ ДПА України Пискуном С.М. в інтерв’ю газеті “2000” № 1 (105) від 11-17 січня 2002 року, викладеному у статті “Фельдман отмывал миллионы не потому, что он еврей”, були розголошені дані досудового слідства, що ганьблять людину, принижують її честь і гідність. Зокрема, Пискун С.М. у вказаній статті безпідставно розповсюдив неправдиву інформацію, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію заявника, про те, що Фельдман Б.М. вчинив злочини, пов’язані із легалізацією (відмиванням) грошових коштів та іншого майна, здобутих шляхом, а також службове підроблення.
Проведеною перевіркою заяви Фельдмана Б.М. встановлено, що викладені у ній доводи не знайшли свого підтвердження.
Як зазначив у своєму поясненні Пискун С.М., під час інтерв’ю він не вів мову, про те, що Фельдман Б.М. особисто вчинив службове підроблення, “відмивав кошти”, тощо. В інтерв’ю він висвітлював загальновідомі, нетаємні дані про неправомірну діяльність посадових осіб банку “Слов’янський”, які раніше неодноразово повідомлялись в мережі “Інтернет” та інших засобах масової інформації (ЗМІ). Кримінальна справа за обвинуваченням Фельдмана Б.М. та інших посадових осіб банку “Слов’янський” у вчинені ряду злочинів, що розслідувалась СУ ПМ ДПА України, після затвердження Генеральною прокуратурою України обвинувального висновку з 10.12.01 розглядається Артемівським районним судом м.Луганська. Починаючи з цього періоду, у ЗМІ йде офіційне оприлюднення інформації, пов’язаної із розглядом зазначеної кримінальної справи.
Як вбачається зі змісту вищевказаної статті та інших матеріалів перевірки у ній відсутні повідомлення про дані, зібрані в ході проведення дізнання та досудового слідства по кримінальній справі стосовно Фельдмана Б.М. та інших посадових осіб АБ “Слов'янський”, які містяться у постановах, протоколах та інших процесуальних документах кримінальної справи. Подібні дані в інтерв’ю не розголошувались. Посилання на те, що Фельдман Б.М. особисто вчинив службове підроблення, легалізацію (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, тобто злочини, передбачені ст.ст.366,209 КК України, в газетній публікації відсутні.
Крім того, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 387 КК України суб’єктом вказаного злочину є суддя, прокурор, слідчий, працівник органу дізнання та оперативно-розшукового органу. Начальник слідчого відділу, до якого згідно із п.6-а ст.32 КПК України “Роз’яснення значення термінів Кодексу”, відноситься і посада начальника слідчого управління, не може бути суб’єктом даного злочину, визначеного частиною 2 ст. 387 КК України.
Таким чином, в діях Пискуна С.М. у зв’язку із опублікуванням газетою “2000”№1 (105) від 11-17 січня 2002 року статті “Фельдман отмывал миллионы не потому, что он еврей” відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.387 ч.2 КК України: Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу, незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність”.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.6 п.2, 97 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відмовити в порушенні кримінальної справи за ст.387 ч.2 КК України стосовно Пискуна Святослава Михайловича.
2. Про прийняти рішення повідомити заінтересованих осіб.
Старший прокурор відділу
Генеральної прокуратури України
Радник юстиції (підпис) О.В.Геселев
-------------------------------------------
Примечание: текст статьи "Фельдман отмывал миллионы ..." (как мы теперь знаем, отмывал не лично) см. на сайте газеты "2000": http://news2000.com.ua/kriminal.php?id=359
Наш комментарий к Постановлению:
Этим документом ГПУ наконец-то признала, что заявления генерала Пискуна об отмывании денег банком "Славянский", должностных подлогах и т.д. и т.п. - мягко говоря, беспочвенны и не основаны на материалах дела.
Т.е. то, что рассказывал в интервью генерал Пискун, не имеет ни малейшего отношения к действительным материалам уголовного дела (на что адвокаты Фельдмана указывали и раньше, см. http://ageyev.org/articles/slavyanskyaccusation.htm ), а почерпнуто генералом из Интернета и "иных средств массовой информации". Да, "тщательнее надо, ребята, тщательнее". Мы советуетм Святославу Михайловичу чаще читать инфомацию на нашем сайте http://www.ageyev.org, чтобы в дальшем не допускать в интервью досадных ошибок, вызванных недостоверной инфомацией из всяких непроверенных источников. Да, и материалами дел, которые расследуют непосредственные подчиненные, следует также интересоваться, это может помочь избежать неточностей в публичных высказываних.
Итак, еще раз обращаем внимание: рассказы о том, что Борис Фелдьман причастен к отмыванию денег, недвижимости в Испании, о том, что банк "Славянский" "наносил ущерб государству", о суммах в 1 млд. 200 млн. (в других вариантах 1 млд. 500 млн.)долларов незаконно перекачанных куда-то "Славянским" и т.д. и т.п. не основаны на материалах уголовного дела, и своим источником имеют высказывания генерала Пискуна, основанные на данных из непроверенных интернет-сайтов и средств массовой информации.
Странно конечно то, что генерал о своих собственных действиях и действиях своих подчиненных узнает из Интернета, но это как говориться "каждый сходит с ума по-своему"
См. также интервью генерала Пискуна газете "Бизнес" (http://business.ua/n451/a7333/), особенно прошу обратить внимание на следующие пассажи:
"Святослав ПИСКУН: Нигде не написано в Законе, кто должен задерживать и как. "
"Святослав ПИСКУН: Там были три депутата. Вместе с адвокатами Фельдмана — 60 человек. А наших — три. Завтра — День Независимости" (а далее в интервью утверждается, что у Фельдмана 10 адвокатов, итого по мнению генерала 3+10=60 !)
"Святослав ПИСКУН: А где же деньги банка? Мы глянули, а денежки-то “виртуальные”! “First Trading Bank” отправлял деньги в Украину, но денег-то не было! Были “виртуальные” деньги, которые давали право на “возврат валютной выручки” — по закону, когда не возвращается валютная выручка, наступают штрафные санкции... "
"Святослав ПИСКУН: По поводу задержания. Почему сегодня находятся под стражей Фельдман и другие? Потому что Фельдман неоднократно заявлял, что не верит украинскому правосудию. Он считает, что в Украине его справедливо судить не будут."
"Святослав ПИСКУН: Нет повода, чтобы изменить ему меру пресечения. Он ничего не сделал, чтобы мы поверили ему. А в свете последних событий, когда адвокаты просто оскорбляют государство, в котором живут, и правоохранительные органы... говорят, что это политический заказ. Остров Науру — это политический заказ? Куда Фельдман отправил 1,5 млрд денег?"
"Святослав ПИСКУН: Науру, между прочим, не признало независимость Украины. И вот там г-н Фельдман создал банк. И через него “прокручено” 1,5 млрд украинских денег. Долларов."
"Святослав ПИСКУН: Говорят: это дело — политический заказ. Да никакого политического заказа! Мы просто _прочитали_в_газете_ о том, что остров Науру имеет 9 тыс. человек населения, 22 кв.км, там одни шахты, и там нет ни одного банка"
--------------------------------
<перепечатка разрешена со ссылкой на http://www.agevev.org>
==========================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.com
> ///
http://www.ageyev.org // 29 апреля 2002
=============================================================
Дело Бориса Фельдмана и банка "Славянский", 29 апреля 2002 г.
::Прокуратура признала, что рассказы генерала Пискуна о деле "Славянского" не основаны на материалах дела !::
Из Генеральной прокуратуры Украины нами был получен чрезвычайно интересный документ - Постановление об отказе в возбуждении уголовного деле, вынесено оно аж 04 февраля 2002 г., но к адресату попало только 26 апреля 2002 (о чем естественно есть отметка на конверте)
Этим документом ГПУ наконец-то признала, что заявления генерала Пискуна об отмывании денег банком "Славянский", должностных подлогах и т.д. и т.п. - мягко говоря, беспочвенны и не основаны на материалах дела.
Вот полный текст - этого постановления (на языке оригинала):
-------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
про відмову в порушенні кримінальної справи
м. Київ 04.02.02
Старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства Генеральної прокуратури України радник юстиції Геселев О.В., розглянувши матеріали перевірки за заявою гр.Фельдмана Б.М.,
В С Т А Н О В И В:
24.01.02 до Генеральної прокуратури України надійшло звернення адвокати Федура А.А., який представляє інтереси гр.Фельдмана Бориса Мордуховича, щодо розгляду заяви Фельдмана Б.М. про порушення кримінальної справи стосовно начальника слідчого управління податкової міліції ДПА України Пискуна Святослава Михайловича за ознаками злочину, передбаченого ст. 387 ч. 2 КК України: “Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу, незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність”.
Як стверджує у своїй заяві Фельдман Б.М., начальником СУ ПМ ДПА України Пискуном С.М. в інтерв’ю газеті “2000” № 1 (105) від 11-17 січня 2002 року, викладеному у статті “Фельдман отмывал миллионы не потому, что он еврей”, були розголошені дані досудового слідства, що ганьблять людину, принижують її честь і гідність. Зокрема, Пискун С.М. у вказаній статті безпідставно розповсюдив неправдиву інформацію, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію заявника, про те, що Фельдман Б.М. вчинив злочини, пов’язані із легалізацією (відмиванням) грошових коштів та іншого майна, здобутих шляхом, а також службове підроблення.
Проведеною перевіркою заяви Фельдмана Б.М. встановлено, що викладені у ній доводи не знайшли свого підтвердження.
Як зазначив у своєму поясненні Пискун С.М., під час інтерв’ю він не вів мову, про те, що Фельдман Б.М. особисто вчинив службове підроблення, “відмивав кошти”, тощо. В інтерв’ю він висвітлював загальновідомі, нетаємні дані про неправомірну діяльність посадових осіб банку “Слов’янський”, які раніше неодноразово повідомлялись в мережі “Інтернет” та інших засобах масової інформації (ЗМІ). Кримінальна справа за обвинуваченням Фельдмана Б.М. та інших посадових осіб банку “Слов’янський” у вчинені ряду злочинів, що розслідувалась СУ ПМ ДПА України, після затвердження Генеральною прокуратурою України обвинувального висновку з 10.12.01 розглядається Артемівським районним судом м.Луганська. Починаючи з цього періоду, у ЗМІ йде офіційне оприлюднення інформації, пов’язаної із розглядом зазначеної кримінальної справи.
Як вбачається зі змісту вищевказаної статті та інших матеріалів перевірки у ній відсутні повідомлення про дані, зібрані в ході проведення дізнання та досудового слідства по кримінальній справі стосовно Фельдмана Б.М. та інших посадових осіб АБ “Слов'янський”, які містяться у постановах, протоколах та інших процесуальних документах кримінальної справи. Подібні дані в інтерв’ю не розголошувались. Посилання на те, що Фельдман Б.М. особисто вчинив службове підроблення, легалізацію (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, тобто злочини, передбачені ст.ст.366,209 КК України, в газетній публікації відсутні.
Крім того, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 387 КК України суб’єктом вказаного злочину є суддя, прокурор, слідчий, працівник органу дізнання та оперативно-розшукового органу. Начальник слідчого відділу, до якого згідно із п.6-а ст.32 КПК України “Роз’яснення значення термінів Кодексу”, відноситься і посада начальника слідчого управління, не може бути суб’єктом даного злочину, визначеного частиною 2 ст. 387 КК України.
Таким чином, в діях Пискуна С.М. у зв’язку із опублікуванням газетою “2000”№1 (105) від 11-17 січня 2002 року статті “Фельдман отмывал миллионы не потому, что он еврей” відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.387 ч.2 КК України: Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу, незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність”.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.6 п.2, 97 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відмовити в порушенні кримінальної справи за ст.387 ч.2 КК України стосовно Пискуна Святослава Михайловича.
2. Про прийняти рішення повідомити заінтересованих осіб.
Старший прокурор відділу
Генеральної прокуратури України
Радник юстиції (підпис) О.В.Геселев
-------------------------------------------
Примечание: текст статьи "Фельдман отмывал миллионы ..." (как мы теперь знаем, отмывал не лично) см. на сайте газеты "2000": http://news2000.com.ua/kriminal.php?id=359
Наш комментарий к Постановлению:
Этим документом ГПУ наконец-то признала, что заявления генерала Пискуна об отмывании денег банком "Славянский", должностных подлогах и т.д. и т.п. - мягко говоря, беспочвенны и не основаны на материалах дела.
Т.е. то, что рассказывал в интервью генерал Пискун, не имеет ни малейшего отношения к действительным материалам уголовного дела (на что адвокаты Фельдмана указывали и раньше, см. http://ageyev.org/articles/slavyanskyaccusation.htm ), а почерпнуто генералом из Интернета и "иных средств массовой информации". Да, "тщательнее надо, ребята, тщательнее". Мы советуетм Святославу Михайловичу чаще читать инфомацию на нашем сайте http://www.ageyev.org, чтобы в дальшем не допускать в интервью досадных ошибок, вызванных недостоверной инфомацией из всяких непроверенных источников. Да, и материалами дел, которые расследуют непосредственные подчиненные, следует также интересоваться, это может помочь избежать неточностей в публичных высказываних.
Итак, еще раз обращаем внимание: рассказы о том, что Борис Фелдьман причастен к отмыванию денег, недвижимости в Испании, о том, что банк "Славянский" "наносил ущерб государству", о суммах в 1 млд. 200 млн. (в других вариантах 1 млд. 500 млн.)долларов незаконно перекачанных куда-то "Славянским" и т.д. и т.п. не основаны на материалах уголовного дела, и своим источником имеют высказывания генерала Пискуна, основанные на данных из непроверенных интернет-сайтов и средств массовой информации.
Странно конечно то, что генерал о своих собственных действиях и действиях своих подчиненных узнает из Интернета, но это как говориться "каждый сходит с ума по-своему"
См. также интервью генерала Пискуна газете "Бизнес" (http://business.ua/n451/a7333/), особенно прошу обратить внимание на следующие пассажи:
"Святослав ПИСКУН: Нигде не написано в Законе, кто должен задерживать и как. "
"Святослав ПИСКУН: Там были три депутата. Вместе с адвокатами Фельдмана — 60 человек. А наших — три. Завтра — День Независимости" (а далее в интервью утверждается, что у Фельдмана 10 адвокатов, итого по мнению генерала 3+10=60 !)
"Святослав ПИСКУН: А где же деньги банка? Мы глянули, а денежки-то “виртуальные”! “First Trading Bank” отправлял деньги в Украину, но денег-то не было! Были “виртуальные” деньги, которые давали право на “возврат валютной выручки” — по закону, когда не возвращается валютная выручка, наступают штрафные санкции... "
"Святослав ПИСКУН: По поводу задержания. Почему сегодня находятся под стражей Фельдман и другие? Потому что Фельдман неоднократно заявлял, что не верит украинскому правосудию. Он считает, что в Украине его справедливо судить не будут."
"Святослав ПИСКУН: Нет повода, чтобы изменить ему меру пресечения. Он ничего не сделал, чтобы мы поверили ему. А в свете последних событий, когда адвокаты просто оскорбляют государство, в котором живут, и правоохранительные органы... говорят, что это политический заказ. Остров Науру — это политический заказ? Куда Фельдман отправил 1,5 млрд денег?"
"Святослав ПИСКУН: Науру, между прочим, не признало независимость Украины. И вот там г-н Фельдман создал банк. И через него “прокручено” 1,5 млрд украинских денег. Долларов."
"Святослав ПИСКУН: Говорят: это дело — политический заказ. Да никакого политического заказа! Мы просто _прочитали_в_газете_ о том, что остров Науру имеет 9 тыс. человек населения, 22 кв.км, там одни шахты, и там нет ни одного банка"
--------------------------------
<перепечатка разрешена со ссылкой на http://www.agevev.org>
==========================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.com
> ///
Відповіді
2002.09.20 | Kollega
Re: ГПУ, признала что Пискун говорил неправду о "Славянском"
Поэтому, его и назначили руководить ГПУ.Или нет ???