маразми: в суді з"ясувалося, що Фельдман помилково є підсудним
05/29/2003 | DevRand
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
29 мая 2003 г. www.ageyev.org
======================================================================
:: В материалах, которые рассматривает суд, нет документов
подтвердающих,
что Борис Фельдман является подсудимым ::
В Артемовском районном суде г. Луганска продолжается рассмотрение
второй
части уголовного дела, известного как "дело банка Славянский" а также
как
"дело Бориса Фельдмана".
Дело рассматривается судьей единолично - заместителем председателя
Артемовского райсуда г. Лугаска Сбитневым Владимиром Егоровичем.
Правда, по
законодательству Украины уголовное дело может рассматривать суд либо по
месту совершения преступления, либо по месту окончания досудебного
следствия, либо по месту жительства большинства свидетелей или
обвиняемых.
Ни один из этих признаков к Артемовскому району г. Луганска не
применим, и,
очевидно, что рассмотрение дела этим судом незаконно.
Материалы, которые сейчас рассматривает суд были якобы выделены 20
марта
2002 г. из дела которое рассматривала коллегия судей Артемовского
райсуда
под председательством печально известного судьи Станислава Лубяного, по
котому Б.М.Фельдман осужден к 9 годам лишения свободы, и приговор по
которому сейчас обжалован в Верховный Суд Украины в порядке кассации.
Поскольку, в действительности 20 марта 2002 г., из уголовного дела
никакие
материалы не выделялись, во время судебного рассмотрения так
называемого
"выделенного уголовного дела" защита Б.Фельдмана настаивала на том,
чтобы
выяснить из чего состоят рассматриваемые судом в настоящий момент
материалы,
откуда они взялись и кем сформированы.
В результате, по состоянию на 28 мая 2002 г. в судебном заседании було
установлено, что материалы по которым уже три месяца проводится
судебный
процесс, вообще нельзя считать уголовным делом которое может
рассматриваться
судом, поскольку в рассматриваемых судом материалах:
1) отсуствует постановление о возбуждении уголовного дела - только его
незаверенная ксерокопия.
2) нет ни одного постановления о привлечении Б.Фельдмана в качестве
обвиняемого (ни в копии, ни в оригинале)
3) отсуствуют документы об окончании досудебного следствия по делу и об
ознакомлении обвиняемых с материалами дела по окончании досудебного
следствия (ни в копии, ни в оригинале)
4) нет никаких документов о том, каким образом материалы оказались в
Артемовском районном суде г. Луганска.
5) нет постановления о назначении дела к судебному разбирательству (ни
в
копии, ни в оригинале)
Поскольку обвиняемым является только лицо в отношении которого имеется
постановление о привлечении в качестве обвинеямого, а подсудимым
является
обвиняемый после назначения дела в отношении него к судбеному
разбирательсву, то отсуствие в рассматриваемых судом материалах этих
документов, в частности означает, что Борис Фельдман в этом судебном
процессе не является ни обвиняемым ни подсудимым, хотя и доставляется
под
конвоем в зал судебного заседания.
В связи с чем, 27 мая 2003 г., Б.Фельдман заявил ходатайство о
разьяснении
его процессуального статуса в процессе.
Высказываясь по заявленному ходатайству представитель государственного
обвинения прокурор Б.В.Слободенюк заявил: Вы же сами знаете, что Вы
подсудимый. На что Фельдман попросил прокурора сказать, где в
материалах
имеются постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и о
назначении в отношении него дела к судебному разбирательству. Прокурор,
конечно же, не смог указать на наличие в деле соотсвествующих
документов. По
заявленному ходатайству, суд не смог разьяснить Б.Фельдману кем он
является
в процессе.
Учитывая сложившуюся ситуацию, суд обьявил перерыв в слушании дела до
14:30
понедельника 02 июня 2003 г.
С рассмотрением в Верховном Суде Украины кассационных жалоб Б.Фельдмана
и
его адвокатов на приговор по первой части уголовного дела складывается
похожая ситуация - см.
http://www.ageyev.org/cases/feldman/pressrelease24apr2003.htm
Проведение в суде уголовного процесса в отношении лица не являющегося
подсудимым является апофеозом абсурда и беззакония в истории уголовного
преследования Бориса Фельдмана.
Напоминаем что в "деле Фельдмана" уже имели место письменное
предписание
прокурора не выполнять решение суда, определение суда о лишении
подсудимого
последнего слова, запрещение адвокатам заявлять в суде ходатайсва и
общаться
с подзащитным, и многое другое, что невозможно преставить в
цивилизованном
государстве.
Материалы по делу Б.Фельдмана см. также на
http://www.worldoflaw.net/cases/feldman/
http://www.ageyev.org
==============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.com
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
29 мая 2003 г. www.ageyev.org
======================================================================
:: В материалах, которые рассматривает суд, нет документов
подтвердающих,
что Борис Фельдман является подсудимым ::
В Артемовском районном суде г. Луганска продолжается рассмотрение
второй
части уголовного дела, известного как "дело банка Славянский" а также
как
"дело Бориса Фельдмана".
Дело рассматривается судьей единолично - заместителем председателя
Артемовского райсуда г. Лугаска Сбитневым Владимиром Егоровичем.
Правда, по
законодательству Украины уголовное дело может рассматривать суд либо по
месту совершения преступления, либо по месту окончания досудебного
следствия, либо по месту жительства большинства свидетелей или
обвиняемых.
Ни один из этих признаков к Артемовскому району г. Луганска не
применим, и,
очевидно, что рассмотрение дела этим судом незаконно.
Материалы, которые сейчас рассматривает суд были якобы выделены 20
марта
2002 г. из дела которое рассматривала коллегия судей Артемовского
райсуда
под председательством печально известного судьи Станислава Лубяного, по
котому Б.М.Фельдман осужден к 9 годам лишения свободы, и приговор по
которому сейчас обжалован в Верховный Суд Украины в порядке кассации.
Поскольку, в действительности 20 марта 2002 г., из уголовного дела
никакие
материалы не выделялись, во время судебного рассмотрения так
называемого
"выделенного уголовного дела" защита Б.Фельдмана настаивала на том,
чтобы
выяснить из чего состоят рассматриваемые судом в настоящий момент
материалы,
откуда они взялись и кем сформированы.
В результате, по состоянию на 28 мая 2002 г. в судебном заседании було
установлено, что материалы по которым уже три месяца проводится
судебный
процесс, вообще нельзя считать уголовным делом которое может
рассматриваться
судом, поскольку в рассматриваемых судом материалах:
1) отсуствует постановление о возбуждении уголовного дела - только его
незаверенная ксерокопия.
2) нет ни одного постановления о привлечении Б.Фельдмана в качестве
обвиняемого (ни в копии, ни в оригинале)
3) отсуствуют документы об окончании досудебного следствия по делу и об
ознакомлении обвиняемых с материалами дела по окончании досудебного
следствия (ни в копии, ни в оригинале)
4) нет никаких документов о том, каким образом материалы оказались в
Артемовском районном суде г. Луганска.
5) нет постановления о назначении дела к судебному разбирательству (ни
в
копии, ни в оригинале)
Поскольку обвиняемым является только лицо в отношении которого имеется
постановление о привлечении в качестве обвинеямого, а подсудимым
является
обвиняемый после назначения дела в отношении него к судбеному
разбирательсву, то отсуствие в рассматриваемых судом материалах этих
документов, в частности означает, что Борис Фельдман в этом судебном
процессе не является ни обвиняемым ни подсудимым, хотя и доставляется
под
конвоем в зал судебного заседания.
В связи с чем, 27 мая 2003 г., Б.Фельдман заявил ходатайство о
разьяснении
его процессуального статуса в процессе.
Высказываясь по заявленному ходатайству представитель государственного
обвинения прокурор Б.В.Слободенюк заявил: Вы же сами знаете, что Вы
подсудимый. На что Фельдман попросил прокурора сказать, где в
материалах
имеются постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и о
назначении в отношении него дела к судебному разбирательству. Прокурор,
конечно же, не смог указать на наличие в деле соотсвествующих
документов. По
заявленному ходатайству, суд не смог разьяснить Б.Фельдману кем он
является
в процессе.
Учитывая сложившуюся ситуацию, суд обьявил перерыв в слушании дела до
14:30
понедельника 02 июня 2003 г.
С рассмотрением в Верховном Суде Украины кассационных жалоб Б.Фельдмана
и
его адвокатов на приговор по первой части уголовного дела складывается
похожая ситуация - см.
http://www.ageyev.org/cases/feldman/pressrelease24apr2003.htm
Проведение в суде уголовного процесса в отношении лица не являющегося
подсудимым является апофеозом абсурда и беззакония в истории уголовного
преследования Бориса Фельдмана.
Напоминаем что в "деле Фельдмана" уже имели место письменное
предписание
прокурора не выполнять решение суда, определение суда о лишении
подсудимого
последнего слова, запрещение адвокатам заявлять в суде ходатайсва и
общаться
с подзащитным, и многое другое, что невозможно преставить в
цивилизованном
государстве.
Материалы по делу Б.Фельдмана см. также на
http://www.worldoflaw.net/cases/feldman/
http://www.ageyev.org
==============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.com