Київська міліція не може надати притомного пояснення своїм діям.
25-го травня цього року на Головне управління МВС України у м.Києві полетів електронною поштою (udz[at]militia.kiev.ua) такий запит:
Головне управління МВС України у м.Києві
25.05.12, №7/12-69
На підставі ст.34 Конституції України, ст.10 Європейської конвенції з прав людини,
Закону України “Про інформацію”, Закону України “Про доступ до публічної інформації”,
Закону України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”,
Закону України “Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації”.
Шановні пані та панове,
Прошу надати мені (на вищезазначену електронну адресу) наступну інформацію:
а) Чи відповідає дійсности розповсюджена Інститутом “Республіки” інформація (https://maidan.org.ua/2012/05/schodo-nezakonnoho-pereshkodzhannya-protestu-proty-zakonoproektu-pro-movy-z-boku-kyjivskoji-militsiji/) про “перешкоджання” з боку київської міліції встановленню наметів під час протестних акцій 24.05.12 біля Верховної Ради України?
б) Якщо так, то якими були правові підстави дій співробітників ГУ МВС України у м.Києві (зокрема, з врахуванням рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.04.05 №2-5899/05)?
Заздалегідь взячний за увагу до цього журналістського запита, Вашу реакцію на нього буде належно висвітлено.
Олександр Северин, к.ю.н.
При цьому, за законом “Про доступ до публічної інформації”, відповідь повинна бути наданою протягом 5-ти днів. Як ви думаєте, яку відповідь і коли було надано? Правильно – ніяку і ніколи. Мораль – у заголовку.