Игоря Завадского «хоронят» «заказухой» в СМИ

Заказчик уголовного дела всемирно известного аккордеониста оболгал арестованного музыканта и его адвоката при помощи журналистов. Комментарии адвоката Завадского – Евгении Закревской и известного правозащитника Евгения Захарова.

Вчера телеканал «1+1» и ряд интернет СМИ распространили видеосюжет о «деле Завадского», подготовленный программой «Грошi». Есть все основания утверждать, что распространенный видеосюжет заказан лицом (группой лиц), причастным (-х) к фабрикации уголовного дела в отношении И.Завадского.

«Джинса» в украинских СМИ — обычное явление. Но «заказуха», цель которой — помочь милиции и прокуратуре растоптать арестанта, уголовное дело которого имеет все признаки сфабрикованности, и вина которого не доказана — это в украинской журналистике нечто новенькое.

Теперь подробно о сюжете.

Сам сюжет (на сайте ТСН):

«Аргумент» обратился за комментариями к адвокату Игоря Завадского Евгении Закревской и известному правозащитнику ЕвгениюЗахарову. Ниже приводим полученные ответы.

Комментарии Евгении Закревской, адвоката Игоря Завадского:

Вопрос «А»: что, по-Вашему, в телесюжете перекручено (не соответствует действительности?)

Е.З.: Сюжет вообще внутренне противоречив. Вернее, я бы сказала так — есть сюжет (вернее был) и есть закадровый текст. И это — две разные программы… Такое впечатление, что этот закадровый текст составлял кто-то, кто самих отснятых материалов не видел и не слышал. Или наоборот… видел и слышал очень хорошо…

Сравните: «- Игорь? — Да, а это кто? — Это Денис Данько — программа «Гроши». Т.е. вроде бы четко понятно, кто-кому звонит — ан нет… это оказывается «Игорь Завадский сам вышел на связь с программой «Гроши»…

Далее вместо прямой речи собеседников журналиста, готовившего сюжет — так называемого «сокамерника» (?), мамы администратора И.Завадского, арестованного вместе с ним, меня, и даже частично прокурора — закадровый текст…

А вот информация о том, что существуют люди, не относящиеся к правоохранителям, которые видели видео — это как раз к прокуратуре: она обязана выяснить — что это за люди, каким образом они ознакомились с видео и с каким именно. И кто им это видео показал.

Вопрос «А»: Отрицали ли Вы причастность народного депутата Яна Табачника к заказу Игоря Завадского когда-либо?

— Я не делала никаких заявлений по этому поводу. Вообще. В сюжете “Грошей” текст диктора, наложенный на видео моего интервью 3-го апреля, не имеет ничего общего  с моими словами. И с ориентировкой во времени у ребят тоже проблема – первый выпуск программы “Гроші” на тему Завадского вышел 4-го апреля. Интервью, видео которого в сюжете – 3-го. Т.е. интервью было ДО а не ПОСЛЕ сюжета.

Вопрос «А»: Обращался ли к Вам за комментарием когда-либо корреспондент (ты) ТВ-«Грошi»?

— ТВ-«Грошi» обращались ко мне за комментариями. Интересовались — в какую скорую возили Игоря Завадского из изолятора временного содержания, какие врачи его осматривали, какие повреждения обнаружили. И, насколько мне известно с их же слов — ездили в скорую, общались с медперсоналом, выяснили, что Игорь Завадский там действительно был, и что его посещение скорой помощи в меддокументации зафиксировано. За что, естественно, журналистам большое спасибо. На тот момент это была очень важная для меня информация, т.к. официального ответа из БСП еще не было, и я не была уверена, что остались хоть какие-то следы пребывания Завадского в больнице.

Кроме того, я комментировала журналистам сложившуюся порочную практику манипуляции адвокатами со стороны следователей с помощью предоставления либо непредосталения разрешений на свидания с подзащитными в СИЗО — на примере недопуска меня к Игорю Завадскому. Они даже снимали мою безуспешную попытку получить разрешение на свидание с подзащитным.

Но теперь я понимаю: это гораздо менее интересно, чем то, что в итоге попало в сюжет.

Вопрос «А»: Как лично Вы расцениваете распространенный вчера в интернете сюжет и новости о И.Завадском?

— Мне жаль журналистов. Полагаю, им противно.

Вопрос «А»: Расскажите, до сих пор ли следствие и прокуратура препятствует Вам как адвокату исполнять свой долг в отношении клиента — Завадского. Ваше интервью с Монтян мы публиковали. Изменилось ли что-либо?

— Следствие продолжает препятствовать мне видеться с подзащитным. Прокуратура продолжает не препятствовать следствию препятствовать мне видеться с подзащитным. Следователь так до сих пор и не уведомил СИЗО о моем допуске в качестве защитника. Я получила еще несколько разовых разрешений, которые уже заканчиваются, и официальный отказ следователя исполнить требования ст. 48 УПК и ст. 12 Закона «О предварительном заключении».

В тему: МВД и прокуратура практически отстранили адвоката Завадского от защиты

Евгений Захаров, правозащитник:

— Я певен, що ця справа замовна. Але хто її замовив і чому, мені незрозуміло.

Я не вірю, що Завадський гвалтував хлопчиків. Але проблема полягає в тому, що, наскільки мені відомо, його поведінка була на грані дозволеного.

При цьому він навіть не ховався. Наскільки його стосунки з учнями можна кваліфікувати як сексуальні домагательства — нічого не можу сказати, слідство має представити докази цього. Підозрюю, що його замовили, і для реалізації цього замовлення використали такий екстравагантний стиль спілкування.

А взагалі кримінальне переслідування людини такого таланту і масштабу за сумнівними обвинуваченнями ще раз демонструє інструментальне ставлення держави до людей.

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Гаерский, фривольный тон подачи материала, хотя речь идет о трагедии человека, с которым — теперь нет никаких сомнений — сводят счеты руками МВД и прокуратуры — раз.

Приписали слова адвокату, которых она, адвокат, не произносила. Тем самым якобы устами защитника Завадского отрицается причастность к «заказу» Завадского депутата Яна Табачника — два.

Щедро предоставили слово прокурорскому работнику прокуратуры г.Киева, который — вот странно! — никогда прежде комментариев не давал, но вот перед программой «Гроши» «раскрылся» и от всей прокурорской братии заклеймил арестанта — три.

Комментарий якобы сокамерника Завадского, которому музыкант, опять же якобы, излил душу о том, как он «играется» с мальчиками — четыре. Вот так: нашелся правдолюб, вышел из СИЗО и сразу побежал на ТВ рассказать о мерзком сокамернике, который и в тюрьме всем поведал, как он на воле с детишками «развлекался». Или «сокамерника» авторам сюжета «подогнало» следствие, и тот спел соловьем, что нужно было «ментовским» и «прокурорским»? Ответ на этот вопрос знает автор состряпанного сюжета, загоняющего в гроб арестанта.

В тему: Прокуратура отказалась возбуждать дело по факту пыток Завадского, так как не нашла доказательств

Особо пикантно, если под видом сокамерника Завадского для сюжета милиция подсунула штатного внутрикамерного агента — уж больно толково стоящий спиной к телекамере человек «крепит» своим рассказом слова прокурора, умело прячет лицо от камеры, ведет себя уверенно и даже развязано — вовсе не как арестант.

Тогда вообще ситуация премерзкая: руками милицейского сексота и уравненного с ним «в правах» журналиста «ментовские» и «прокурорские» обставляют свои преступные делишки, формируя у общественности заведомо предвзятое мнение о «деле Завадского». И вся эта шобла — есть все основания об этом говорить — уничтожает Игоря Завадского небескорыстно.

Все увиденное в сюжете о музыканте Завадском у людей знающих и понимающих вызывает лишь чувство брезгливости.

Помогать подлецам у власти уничтожать людей, лишая их даже надежды на правосудие — это плохо. Когда это делает СМИ — это дико.

И глупо — потому что завтра на месте музыканта Завадского может оказаться и журналист.

—

Георгий Семенец, «Аргумент»