Володимир Літовка: По отношению к ЛГБТ можно понять суть устремлений человека

Очень примитивно думать, что Марш Равенства – это митинг за право трахаться в задницу.

На самом деле это митинг за право безопасно быть Иным. За право отказываться от догм, нарушать сложившийся порядок вещей, критически осмысливать традиционные подходы и посмеиваться над канонами, не опасаясь за свою карьеру, здоровье и жизнь. И ЛГБТ – всего-лишь один частный случай “быть Иным”.

Человек, несвободный хоть в чем то, не может быть свободным ни в чем. Он не может творить, не может реализовать свой потенциал. Могли бы мы наслаждаться талантом Фредди Меркьюри, если бы он был преследуем за своё мировосприятие? Сколько времени мир восхищался бы мастерством Рудольфа Нуриева, останься он в СССР? Что инновационного может сделать человек, живущий в постоянном страхе – вдруг тайное станет явным и каковы будут последствия этого?

В конечном итоге, от борьбы за “сохранение истины” до костров и газовых камер – один шаг. И ровно столько же – от предложений делать отдельные раздевалки для геев до организации гетто. И если кто-то думает, что я утрирую, то отнюдь – про раздевалки я с удивлением прочитал в посте честного и искреннего украинского патриота и еще более удивился количеству лайков.

Поэтому, я всячески приветствую проведение Марша Равенства. Они должны происходить до тех пор, пока окружающие люди не привыкнут к тому, что рядом с ними живут Иные и не перестанут их воспринимать как нежелательную аномалию. Когда-то через это прошло американское общество в вопросе равенства чёрных – их марши за право учиться в одних университетах, покупать еду в одних магазинах и ездить в одних автобусах с белыми вызывали у белых такое же бешенство, как и у нынешних “защитников традиций”. А потом чёрные всё-таки победили и не произошло никакого апокалипсиса.

Более того, если посмотреть на экономическую карту мира, то легко проследить связь между либеральностью господствующей в стране церкви и развитием страны. Поэтому Марши Равенства должны происходить еще дольше – до тех пор, пока господствующая в стране церковь не пересмотрит свои взгляды на право быть Иным, в любом аспекте.

Мир движется вперед только через критическое переосмысление сложившегося порядка вещей. Личность, которая отказывается от подобного подхода, останавливается в развитии. Чем больше таких остановившихся – тем медленнее развивается социум. По большому счету, движение ЛГБТ – это наш тренер личностного роста и наша лакмусовая бумажка готовности к переменам. По отношению к ЛГБТ можно понять суть устремлений человека – остаться в пространстве традиций, канонов и догм или вырваться в мир движения и развития. Все остальные его слова – шелуха.

13346558_484164028446498_8731082656724356537_n

Володимир Літовка

Контроль якості інформації на сайті Майдан

Всі новини, статті та записки мають відповідати Інформаційній Політиці Майдану. Якщо ви бачите невідповідність - будь ласка повідомте нам на news@maidan.org.ua і вкажіть гіперлінк (URL) матеріалу. Приклад спростування інформації тут

8 Comments on "Володимир Літовка: По отношению к ЛГБТ можно понять суть устремлений человека"

  1. “мiтiнгi за право бить iним”в краiнi,яка щоденно втрачае цвiт Нацii на фронтi неоголошеноi вiйни за незалежнiсть,можуть вiдбуватись виключно за нульовим блок-постом.

  2. це не мітинг, це парад

    Перша проблема ЛГБТ це пропаганда ідеології:
    копіювання радянського способу пропаганди для досягнення ідеологічних цілей.
    Таке прокатить в державах, які не хильнули грам 100 совдепії. Але ті народи які в армії вішали листочки на дерева, камінцями натирали будівлі із білої цегли, натирали плац, зимою під нитку створювали сугроби і це все було під лозунгом создания обороноздатності страни такий варіант не прокатить. Тим більше – жодні ПАРАДИ. Мені дуже шкода за дивовижну тупість українських ЛГБТ, що вони спромоглися виключно на тупе копіювання американських, голандських ЛГБТ і не спромоглися інтелектуально щось придумати своє. Думаю така тупість не повязання із тим що вони ЛГБТ?
    Це прокатить в США, Англії, Канаді і т.д., але не на пострадянськомму просторі. Тільки не пропаганда, тим більше, через паради бо цими парадами влада СССР прикривала мільйони трупів, мільйони висланих в ГУЛАГ.
    На цих землях будь-який парад це, однозначно, пропаганда! Це може сприйняти тільки раддянська частина українського суспільства десь на Сході – партія сказала ЕТО НАДА, Партія сказала ЛГБТ ЕТО ХОРОШО. Антирадянщина такого не сприйме в природі.
    Треба бути 100% ІДІОТОМ, щоб намагатись в ХХІ столітті просувати в Україні будь-які неоднозначні ідеї в суспільстві через ПАРАДИ. Невже в головах українських гомосексуалів невиникає жодного протиріччя?
    Тепер щодо гріха: ТАК ЦЕ Є ГРІХ. Це однозначно!
    Некрофілія – гріх? Чому не можна вільно дозволити некрофілам насолоджуватись трупами? Що тут такого? Ну встає в нього тільки на труп. Чом би ні? Думаю тому трупу все одно. Про некрофілію в Біблії нічого. Але це вважається непристойним.
    Справа не в тому гріх не гріх, справа – для чого воно потрібне? Нащо заявляти на свої права? Та ще й так тупо.
    Закони України дозволяють завчасно вирішити усі майнові і не майнові питання громадян України.
    Чи не тому, що вихідці із інших республік СССР можливо не все і не докінця розуміють, що творилося в УРСР, тому є можливість підставити неугодних?
    Побачимо як будуть розгортатися події.

  3. Вот пидарасы,всегда такие пидарасы (excuse my french)….Обязательно надо примазаться к чьим-то достижениям,чтобы любой ценой добиться своей цели (по пути дискредитируя идею,которую вы бессовестно эксплуатировали)-совершенно по сучьи.Да чёрные вас презирают за это,и основная разница между вами и ними в том что они не могут изменить свой цвет.А вы можете не вести себя как инфантильные дебилы в обществе.

  4. Вони боряться не за право бути іншим, це агресивна ідеологія, яка агресивними методами насаджує більшості свої погляди, що бути гомо – це норма, а бути нормальними – це застаріле, совок ітд. ітд. Якраз та більшість мусить боронитися від цієї агресивної меншості за право мати свої цінності, свої погляди на сім’ю, християнські цінності…

  5. интересно, а кукарекающие ниже в коментах борцуны с геями понимают, что “смолоскипна хода”, на пример, имеет под собой куда менее понятную для многих людей проблематину, но проведению подобной акции никто не мешает. Фактически, Вы стоите на позиции, что выражать свое мнение можно только по праву сильного. Коротко: если п*зды сам дашь – иди выражай точку зрения. Если тебе дадут – сиди дома и “не пропагандируй”. Такая вот большивистская демократия. Таки долго нам еще с пальмы слазить. Ой долго.

  6. Коли під кулі беркута лізти – то праві йдуть, а ліваки тільки під охороною поліції можуть свої збочення рекламувати. Хоч не плямуйте слово «Майдан» цим лайном!

Comments are closed.