Поміркуємо, як кожна людина, наділена здоровим глуздом, здійснює закупівлі. Зазвичай, люди шукають, що дешевше, на вітер кошти не кидають. А от ПАТ «Полтаваобленерго» використовує, мабуть, якісь інші принципи, що суперечать елементарній людській логіці. Що таке це «ПАТ «Полтаваобленерго», знає кожен полтавець. Це організація, що несе світло в наші оселі, а раз на місяць ще й рахунки за спожиті послуги, які ми і сплачуємо. Як же розраховується плата за «світло» (тобто тарифи)? Тариф включає в себе собівартість виробництва, транспортування електроенергії, утримання мереж і т.д., а також невеличкий (законодавчо врегульований) відсоток прибутку ПАТ «Полтаваобленерго». Тобто майже всі витрати ПАТ «Полтаваобленерго» рано чи пізно будуть відшкодовані з кишені споживача. Виходячи з такої логіки, споживач – тобто ми з вами – не повинен байдуже ставитися до непродуманих і необґрунтованих витрат ПАТ «Полтаваобленерго». Крім того, чим вищий рівень надлишкових та недоцільних витрат декларує ПАТ «Полтаваобленерго», тим меншим є оподаткований прибуток, тобто тим менше податкових надходжень має бюджет. А тепер розглянемо, до чого я вела.
Проаналізуємо дві тендерні закупівлі ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5).
Перша закупівля:
Номер тендера: 079051. Номер видання й дата: 18-5(620-5) 10.02.12.
Предмет закупівлі: 74.14.1 – консультативні послуги з питань управління комерційною діяльністю.
Переможець – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичний стандарт»/36018342,
вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015.
Сума договору: 405 000,00грн
Що ж це за надцінні консультації може надати Переможець на 405 тисяч гривень?
Цитую уривок укладеного договору: «За цим Договором Виконавець зобов’язується за завданням Замовника надавати послуги у вигляді консультацій з економічних питань, які споживаються в процесі здійснення та забезпечення господарської діяльності Замовника…»
Не знаю, чим керувалася адміністрація ПАТ «Полтаваобленерго», коли укладала такий дивний та дорогий договір, але зі сторони це все виглядає, як недоцільні та надлишкові витрати, можливо, пов’язані з виведенням коштів у тіньовий обіг та/або ухиленням від оподаткування. Ця думка підкріплюється тим фактом, що ПАТ «Полтаваобленерго» укомплектоване власними відділами з економіки та права, тобто зовсім нема очевидного обґрунтування доцільності придбання у третіх осіб абсолютно не ексклюзивних консультаційних послуг.
Ось вам класична схема виводу коштів з підприємства.
Друга закупівля:
Номер тендера: 307472. Номер видання й дата: 123(725) 29.10.12.
Предмет закупівлі код 26.61.1 – Вироби з бетону будівельні: лот 1 – 364 од.; лот 2 – 364 од.; лот 3 – 364 од.; лот 4 – 364 од.; лот 5 – 364 од.; лот 6 – 364 от .; лот 7 – 364 од.; лот 8 – 364 од. лот 9 – 364 од.; лот 10 – 364 од. лот 11 – 364 од. лот 12 – 364 од. лот 13 – 364 од. лот 14 – 224 од. лот 15 – 294 од.
Переможець -ТОВ «ПРОМАТОМ»/24932636, 03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-А.
Сума договору: 6 294 035,16 грн.
За цим договором було придбано 4914 опор СВ 95-2, кожна з яких на 187,50 грн. дорожча, ніж можна було придбати. Сьогодні в Україні є велика пропозиція різних товарів. Опори не є винятком. Достатньо «пройтися» по сайтам виробників в Інтернеті. Що ми і зробили: надіслали запит та отримали рахунок фактуру.
Отже, «завдяки» другій проаналізованій закупівлі було витрачено зайвих 921 375,00 грн. Утім, екстра-кошти, втрачені ПАТ «Полтаваобленерго», будуть компенсовані громадянами та підприємствами Полтавської області за рахунок тарифів. А хто не заплатить – тому відключать світло.
Народний депутат України Сергій Миколайович Каплін надіслав до ПАТ «Полтаваобленерго» депутатське звернення щодо цих двох закупівель. Від ПАТ «Полтаваобленерго» надійшла відповідь, що зовсім не проливає світла на ці дві дивні закупівлі.
Поки люди спокійно сприйматимуть подібні факти, до тих пір про економічно заможне суспільство будемо лише мріяти.
Ми дуже сподіваємося на те, що після публікації правоохоронні структури принаймні проведуть перевірку зазначених фактів.
Олена Полтавка
