Останні новини

Алексей Геращенко: Сложная налоговая схема или Почему не все поймут, что “попали на деньги”

В любой налоговой системе есть один налог, который там никогда не прописывается. Этот налог называется “инфляция”. Он обесценивает доходы и сбережения.

В упрощённом примере, если государство собрало налогов на сумму 100, а потратило 110, то настоящие налоги – это и есть 110. Просто мы их почувствуем через инфляцию. Ведь если мой доход = 1000 гривен, то обложить его по ставке 20% или обложить по ставке 15% и добавить 5% через обесценивание, то будет то же самое.

О полезности или вредности умеренной инфляции есть разные мнения экономистов, но вопрос не в этом.
Представьте себе, что вы находитесь в комнате, где собрались должники и кредиторы. То есть кто-то кому-то в этой комнате денег дал, а кто-то у кого-то из этой комнаты денег занял. Что будет, если кому-то простить часть долга? Конечно же, ровно на такую же сумму “попадёт” тот, кто эти деньги давал.

И вообще если бы вопрос решался бы раздачей денег и прощением долгов, то уже давно наступило бы “всеобщее коммунистическое счастье”.

Так вот. Сегодня НБУ договорился с валютными заёмщиками о реструктуризации валютных кредитов по курсу 7,99. Порадовавшись за валютных заёмщиков, вспомним о комнате и попытаемся понять, кто же в этой комнате попал? Первым очевидным звеном является банк. Условно говоря, я дал ему 100 долларов, он их выдал Васе, а сегодня у Васи маленькая победа, он должен 800 гривен, то есть 50 долларов для простоты счёта, а мне банк должен 100, то есть на 50 баксов “попал” банк.

Банки никто, как правило, не любит, и можно было бы здесь закончить “хеппи ендом”, но жизнь сложнее, потому что участие НБУ говорит точно о том, что эти убытки банки имеют право предъявить государству, которое их росчерком пера создало. И у государства есть всего 2 пути – 1) объявить коммунизм и национализировать банки, принимая решения за них и 2) компенсировать убытки.

Допустим, к снова коммунизму мы ещё не готовы, поэтому государство в той или иной форме банкам это компенсирует. И тут мы возвращаемся к самому началу и вспоминаем, что если государство собирает налогов на 100, а тратит 110 (в данном случае тратит путём прощения части долга и возмещением государством этой части), то это тот самый налог, которым нас облагают вне налоговой системы.

И это можно сравнить с тем, что в комнату, где собрались должники и кредиторы вошёл кто-то ещё и “порешал”, что с этим делать.

Кому-то хорошо, он пришёл, поужинал, порадовался за валютных заёмщиков и лёг спать. А я пришёл, поужинал, прочитал, понял, что с меня взяли денег в пользу валютных заёмщиков и от бессонницы пишу это всё.
“Меньше знаешь, крепче спишь”, – как же это правильно.

В долгосрочном периоде такое решение имеет следующие последствия:

1. Банкам, надававшим плохих валютных кредитов, которые должны были “ответить” за это в виде банкротства, сделали мега-индульгенцию.

2. С заёмщиков, бравших дорогие кредиты в гривне, посмеялись, потому что их валютные собратья имеют ставку дешевле, а их кредит при фиксированном курсе не отличается от гривневого, просто под меньшую ставку.

3. В данном решении показано будущим потенциальным заёмщикам, что кредиты нужно брать в валюте, а не в гривне, потому что курс, если что, “зафиксируется”. Здесь стоит задуматься о том, почему при введении слова “moral” в google “moral hazard” находится выше, чем “morality”. Гривна “убивается” как основная валюта, так как кредитные сделки с ней утрачивают ранее имевшееся преимущество – отсутствие валютного риска; долларовый кредит отныне не только имеет ниже ставку, но и защищён от колебаний курса.

4. Государство взимает ещё один налог, пользуясь тем, что в комнате так много присутствующих, которые объединены нелюбовью к нему, что большинство не понимает цепочку передачи убытков “заёмщики-банки-государство-общество”.
Эти 4 пункта стреляют там в будущем, которое с такими решениями непонятно наступит ли, посильнее всех российских “градов” и “буков”.

Если вы не валютный заёмщик, проходя мимо НБУ и видя валютный майдан, смело беритесь за брусчатку, ведь эти люди, не ведая, пытаются “сделать” вас на деньги.

Бойтесь данайцев дары приносящих http://economics.unian.net/…/1026116-nbu-reshil-perevesti-v…

Искренне прошу всех валютных заёмщиков, родственников валютных заёмщиков, друзей валютных заёмщиков и домашних животных валютных заёмщиков обосновывать “пусть яценюк заплатит”, “пусть гонтарева заплатит”, “а что делать бедным людям”, “банки – сволочи, наживаются”, “это всё олигархи” и т.д. не здесь, так как это экономический “ликбез”, который кому-то полезен, а кому-то непонятен.

И ещё я не одобряю, что был подписан меморандум о “попадании меня на деньги”. Я вообще решительно ПРОТИВ. Я не люблю, когда у меня забирают деньги даже под таким благородным предлогом без моего согласия.

Источник

1 Comment on "Алексей Геращенко: Сложная налоговая схема или Почему не все поймут, что “попали на деньги”"

  1. Людмила | 27-12-2014 23:54 at 23:54 |

    О чем можно говорить, просим помощи, уже устали писать, постоянно удаляют модераторы. Суть: Еврогазбанк, уже ликвидация, ФГВФЛ- заблокировал с нарушением закона !!! выплаты в пределах гарант сумм. Ни официальные претензии, требования- ничего на них не действует. Получается, чтоб вернуть со своего КАРТОЧНОГО счета средства – только в СУД!!!!!. Консультировалась у юристов- они в ужасе от полного беззакония.

Comments are closed.

More in Суспільство, Економіка, Записки
Володимир Єрмоленко: Теза про те, що ми програли “інформаційну війну”, сама є інструментом інформаційної війни

тому теза про те, що ми програли "інформаційну війну", сама є інструментом інформаційної війни. Це такий генератор передчасного розчарування. Проблем,...

Close