Відповіді

• 2003.03.06 | Габелок

  http://www.gramota.ru/mag_new.html?id=76

  Чрезвычайно интересно проследить историю слова речь и всех других слов с тем же корнем. Эти слова уводят нас в древние времена - в период существования праславянского языка, где эти слова получили первые свои значения, связанные с процессом говорения, и еще далее - в эпоху появления и развития индоевропейского языка, единицы которого мы можем только реконструировать на основе сопоставления имеющихся в разных языках форм. В работах академика Ю.С. Степанова и его учеников показано, как звуки и сочетания звуков, издаваемые первобытным человеком, вплетались в различные его действия, в том числе ритуальные. Уже тогда одной из важнейших функций обряда была регулирующая, упорядочивающая функция, и это отразилось в значениях индоевропейского слова *racáyati «убирать, приводить в порядок, украшать» (Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М., 1997, с.253).
  В соответствии с современными взглядами, первобытному человеку было свойственно мифопоэтическое мировоззрение, язык формировался в процессе ритуальных действий; имеется даже мнение о ритуальном происхождении языка. При этом в различных религиях создавались мифологемы - первичные представления о мире. Божестве, времени, пространстве, жизни и судьбе, которые реализовались (кодировались) в языке в виде символов, комплексно, часто нерасчлененно обозначающих эти представления. В упомянутой книге Ю.С.Степанова, в работах М.М.Маковского индоевропейская форма *rek, старославянские решти, , древнерусские речи (нередко рещи), реку и рку «говорю» включаются в мифологему «Вселенная» (Маковский М.М. У истоков человеческого языка. М., 1995, с. 37-40) или в мифологему «Слово» (Степанов Ю.С., с. 246-265). И это понятно. Ведь слово - это первое божественное творение (Маковский М.М. Язык - миф - культура. Символы жизни и жизнь символов. М,, 1996). И иудейская, и христианская религии утверждали: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Евангелие от Иоанна). В этой мысли содержится высокая мудрость, осознание того, что с помощью языка можно отразить, зафиксировать божественный порядок, противостоящий хаосу. Данное представление, развившееся в мифологическое понятие, является содержанием, семантикой сотен слов самых разных индоевропейских языков, слов, которые включены в словари под рубрикой «Слово». Здесь мы находим известные из древних и современных текстов и реконструируемые единицы, означающие понятия «слово», «речь», «язык», «смысл», а также «говорить», «считать», «мыслить», «делать». К примеру, это - старослав. рЂчь «речь, слово, беседа и др.», германские слова: готск. ragin «совет, заключение» и нем. rechnen «считать»; с другими корнями - древнегреч. lógos «слово, мысль, дело»; лат. fan «говорить», fatum «судьба»; древнерус. и старослав. бавупи (современные баятъ, баюкать, байка) «заговаривать», «чаровать», «врачевать» и т.д. Как мы видим, все эти единицы группируются вокруг идеи слова, языка, мысли как творческой и упорядочивающей силы.
  Однако можно думать, что понятие «слово» сформировалось позднее, чем понятие речи, поскольку оно находится на более высоком уровне абстракции. Но уже в языческих религиях речь использовалась в самых разнообразных обрядах, связывалась и с колдовством, и с заговорами, и - впоследствии, после принятия христианства, - с божественной литургией. При формировании общеславянского языка (а это было за несколько веков до христианизации Руси, Польши и других славянских территорий и государств) в основе таких слов с первоначальным, достаточно расплывчатым значением, как *rek-ti (глагол) и *rek-tis (отглагольное существительное) лежало представление (мифологический концепт) «колдовать с помощью речи, а также с помощью глаз», откуда в дальнейшем появились исчезнувшие затем русские слова урочить «околдовать, назначить», урок «колдовство», сурочитъ «освободить от колдовства, вылечить заговoрами» (Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, т. IV. М., 1987, с. 168, 169), а также польские, украинские, болгарские слова с теми же или близкими значениями. Исходя из анализа многочисленных примеров слов, входящих в гнездо с корневой морфемой речь, есть основания утверждать, что мифологема «Речь» может быть выделена особо, хотя она тысячами нитей связана с мифологемой «Слово» через общее для них понятие «говорить» (см.. например, рус. изречь «сказать», польск. wyrok «приговор»). Читатель найдет интересные слова, относящиеся к гнезду речь, в этимологических словарях славянских языков, в том числе, названном четырехтомном словаре М.Фасмера (М., 1986-1987); в «Этимологическом словаре русского языка» А.Г.Преображенского (М., 1958); в польском словаре А.Брюкнера (Bruckner A. S-townik etymologiczny jezyka polskiego. Warszawa, 1993); в болгарском словаре Ст. Младенова (Младеновъ С. Етимологически и правописенъ речникъ. На българския книжовенъ езикъ. София, 1941) и др. К сожалению, хотя в этих изданиях приведено значительное количество слов с самыми неожиданными для русского читателя значениями, во всех этих источниках неточно представлены или вовсе обойдены исторические тенденции в изменении семантики и формы данных слов, то есть не отражено то, что было выше названо историей слов.
  Между тем, комплексный анализ развития звукового состава, словообразовательной структуры и значений слов, входящих или входивших ранее в это гнездо даже в рамках одного, прежде всего, русского языка, свидетельствует о том, что первые, установленные наукой слова и их первоначальные значения подверглись существенным изменениям. Так, в результате общих фонетических преобразований, а также под воздействием соседних звуков появилось несколько вариантов корневой морфемы (произошла так называемая перегласовка): реку, речёшъ, изречь; рок, порок, нарочный; рЂчъ, зарЂкаться; порицать, отрицать (из церковнославянского). Приведенные примеры показывают, что и согласные звуки корня также подвергались преобразованиям; для сравнения можно упомянуть польские и чешские слова с иным начальным звуком: польск. rzekomy «кажущийся», rzec (произносится: жец) «говорить»; чешск, řikati «говорить» (произносится: ржИкати), nařek «вопль; наговор, клевета» (произносится: нАржек) (Преображенский А.Г., с.920-921). Общеизвестное чередование к - ч - ц имеет место в конце корня: рок, речение, отрицать (и старослав. рещъ).
  Что касается развития семантики слов, обозначавших вначале нерасчлененное представление о речи как о говорении, имевшем магическую силу, то это развитие пошло в разных славянских языках разными путями. В русском языке на месте одного гнезда слов образовалось три гнезда с тремя ядерными значениями.
  Сохранилось гнездо со значением «сказать» (глаголы), «речь» (существительные). Сюда входят такие слова, как позднее образование речевой; наречь «назвать, дать имя (при крещении)», нареченный — вначале «названный», а затем «жених» (то есть «названный в процессе сватовства»); отречься - вначале «отказаться от своих слов, друзей», а затем «отказаться от своих прав и др., в частности от престола» (обратите внимание на толкования, включающие слова сказать, назвать и т.д.!); зарок «клятвенное обещание не делать чего-либо»; заимствованное из церковнославянского языка изречь, изрекать «произнести, сказать; произносить». Достаточно далеко ушло в своем семантическом развитии слово противоречить «1.возражать, не соглашаться с кем-нибудь; 2.не соответствовать, заключая в себе противоречие, противоречия» (Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997, с.624), получившее очень абстрактное значение. Точно так же отдалилось от гнезда слово порок, первоначально означавшее «порицание».
  Появилось второе гнездо с общей семантикой «договориться, условиться»: здесь мы видим слово урок, которое сперва имело много значений - «условие, завершение, сделка, правило, платеж, налог» (Фасмер М., т.IV, 1987, с. 168), а впоследствии сузилось и получило значение «обусловленное, оговоренное задание», откуда «школьное задание» и «учебный час...» и - переносно - «нечто поучительное». К этому гнезду относится слово обречь «предназначить, посвятить, предопределить». С ним связан оброк - вначале «обещание, обет», а потом - в определенных социальных условиях - «земельная дань» (при крепостном праве). Приближается по семантике к перечисленным слово приурочить «отнести к какому-либо сроку» (да и само слово срок «определенный промежуток времени», то есть «оговоренный, обусловленный...», а также все производные от него: срочный, просрочить, отсрочить...). Кроме того, сюда же входят и слова, группирующиеся вокруг значения «урочный»: старое урочные лета, то есть «установленные годы», о которых пишет М. Фасмер, а также урочные места и урочище «участок местности как естественная граница меду чем-нибудь», затем: «участок, отличный от окружающей местности...» (Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю., с. 838, а, по мнению А.Брюкнера, «место в лесу или поле, имеющее свое название» (Brückner, s.595).
  Наконец, из первичного сакрального, ритуального значения развилось третье, очень важное значение «судьба», которое мы видим, прежде всего, в слове рок,, означавшем вначале «нечто предсказанное, предрешенное, назначенное» (вспомним опять слова говорить, сказать, знак!), а уже потом «судьба, фатум» как нечто объективное, от речи, слов не зависящее. И сразу приходят на ум члены этого гнезда: роковой «приносящий горе, как бы предопределенный роком... имеющий тяжелые или гибельные последствия»; церковнославянские предречь, предрекать «предсказать, предсказывать»; пророк - вначале «тот, кто предсказывает что-нибудь», а затем «избранник Бога на земле, открывающий его волю и смысл происходящего»; пророчество «предсказание»; прорицать (заимствование из церковнославянского) «предсказывать». С известной долей условности к этому гнезду можно отнести слова нарочный, нарочно «с определенной целью, намеренный» и нарочитый «намеренный, умышленный», которые образовались от исчезнувшего древнерусского слова нАрок «преднамерение, назначение».
  Список приведенных здесь слов не является исчерпывающим, его можно расширить. В то же время представляется, что другие имеющиеся в русском языке слова с тем же корнем войдут в одно из трех перечисленных гнезд.
  Интересно для сравнения показать, по каким путям пошло развитие значений слов с корнем речь в польском и других славянских языках.
  Прежде всего, как и в русском, сохраняется обширное гнездо слов со значением «сказать»: польск. глагол rzec «сказать», болт. существительные рЂчъ, а затем речь «речь, мысль», речник «словарь» (Младенов С., с.560), укр. рiч «речь, слово», чешек, глагол řici «говорит» и др., польск. rzekomy „кажущийся, предполагаемый", rzekać się «отрекаться, отказываться», narzekać się «горевать, сетовать»; rokawanie «переговоры», porzekadło «поговорка», przyrzekać «обещать». Из этой первоначальной семантики развились новые значения: польск. rzecz сперва означало «слово, речь», а потом «вещь, дело, предмет». Из словосочетания k rzeczy «кстати, к делу» фонетическим способом образовалось, по мнению А.Г.Преображенского, прилагательное grzeczny «учтивый, вежливый».
  В целом ряде славянских языков появилось гнездо со значением «год», которое базировалось на семантической единице «обусловленное, названное время» (ср. выше русские слова, сосредоточенные вокруг значения «договориться, условиться»: срок и др.). Это польск. rok, укр. рiк, в родительном падеже року (возможно, из польского), польск. roczny «годовой, годичный», doroczny «ежегодный», tegoroczny «сего года», укр. рiчняк «годовалый» (о скоте), сербск. рoк «срок, время», чешек, rok «срок».
  В польском языке от упомянутых выше слов типа урок - urok, связанных с порчей, сглазом, в результате некоего «смягчения» в письменной речи, как считал А.Брюкнер, возникло гнездо с семантикой «очарование» (Brückner, s.461), и в настоящее время первое, основное значение слова urok это как раз «очарование, обаяние, прелесть». В других славянских языках это значение выступает как вторичное, а на первом месте сохраняется древнее «сглаз»: укр. урокi, белор. суроцы «дурной глаз», суроцицъ «сглазить», болт. уроки, уроцы «сглаз, колдовство», сербск. урок «сглаз», урокљив «легко глазимый» и др. В польском языке процесс пошел еще дальше. От значения «обаяние» ответвилось значение «торжество», поэтому появились производные слова uroczyњty «торжественный», uroczystości «празднества».
  К этому следует добавить, что в отдельных славянских языках привычные по форме слова имеют значения, которые, хотя и базируются на общей этимологии, но пошли по другому, в сравнении с русским, пути. Так, в чешском urok это «оброк», otrok это «раб», в болгарском отроче это «дитя», в сербском нарицати «оплакивать покойника, голосить», в словенском uzrok, zrok «причина», obrekati «задать корм (скоту)» (ср. польск. obrok «корм (для лошадей)» и чешек. obrok «корм, фураж».
  Таким образом, уходящая в глубь тысячелетий группа слов с корнем *rek- имела очень широкое, в целом расплывчатое и потому способное к развитию в нескольких направлениях значение - значение речи, произнесения сначала нечленораздельных, а затем и членораздельных звуков, которые обладали магической силой - как положительной, так и отрицательной. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить семантику слова урок «сглаз, порча» и выражения зубы заговаривать, то есть «снимать зубную боль с помощью заговора». Очень показательным свидетельством многообразной роли речи является и гнездо с глагольной основой кля- (для обозначения многократности действия - кли-), фигурирующее практически во всех славянских и некоторых германских языках: клясть, клятва, проклинать, проклятие, заклинать (ср. польск. klątwa, соответствующее рус. клятва и имеющее значение «проклятие, ругательство»).
  Во многих разделах сборника статей под общим руководством и редакцией Н.Д.Арутюновой «Язык о языке» (М., 2000), где описаны слова, относящиеся к языку и речи, показано, что древнерусское слово pЂчь имело около двадцати значений («то, что сказано», «обвинение», «разговор, беседа», «слово», «голос», «народ», «дело, вопрос» и др.) (Макеева И.И., с. 116-118). Это отглагольное существительное от несохранившегося глагола *rekti и близкого ему по форме старославянского глагола рещи, речь «говорить, сообщать... нарекать, предсказывать» (Толстая С.М., с. 179-180; Красухин К.Г., с. 32) легло в основу десятков производных слов, существующих или существовавших во всех славянских языках. В большинстве случаев первоначальное значение магической силы речи отмерло или ушло на задний план, и значениями слов и выражений стали жизненно важные, реалистические концепты, особенно если здесь образовались производные слова. Семантика, фонетическая и морфологическая структура этих слов настолько разошлись, что мы уже не всегда воспринимаем их как родственные по происхождению. Их история в русском, других славянских, да и не только славянских языках, является увлекательным примером того, как меняется язык от эпохи к эпохе, как он откликается на потребности общества, все более точно выражая тончайшие оттенки мысли. В материалах сборника «Язык о языке» показано, в частности, как сближаются и расходятся в индоевропейских и семитских языках такие концепты, как язык, слово, речь, смысл, как они вырастают на базе слов, означавших первоначально «блестеть», «наблюдать», «собирать» и др. (Красухин К.Г., с. 23-44). На материале славянских языков описаны слова, соответствующие понятиям «говорить», «сказать», «изречь», «молвить», «поведать» (Толстая С.М., с 172-190). Однако понятно, что этимология и история русских слов, относящихся к производству и восприятию речи, но не основанных на корневой морфеме речь, - это уже предмет другой статьи.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.03.06 | Mary

    Дякую!

    Тобто
    річ = річ ("предмет") + мова, слово, логос + суспільний аспект, справа, договір - як і в Гайдегера.
    Релігійно-містичний аспект - очевидний для нас (Гайдегер його торкається, але етимології йому бракує). Туди ж із значення "доля, судьба".
    Із роком я, так виглядає, вгадала випадково (тобто в мовах, що їх знає Гайдегер воно не збереглося).
    Щодо ріки - все ще невідомо... Хоч мені виглядає на те, що раз вже часовий аспект було зачеплено, то від нього до ріки рукою подати (от тільки напрям тре знати)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.03.06 | Габелок

      від Фасмера

      Етимологія слова "ріка".
      
      мн. ре/ки, укр. рiка/, др.-русск., ст.-слав. , (Остром., Супр.), болг. река/, сербохорв. риjе\ка, мн. ри\jеке^, словен. re./ka, чеш. r^еkа, слвц. rieka, польск. rzeka, в.-луж., н.-луж. re^ka, полаб. re`/ka. Родственно рой, ри/нуть(ся), ре/ять.
      
      Далее родственно др.-инд. ra/уаs м. "течение, ток", ri:/уаte: "двигается, начинает течь", ri:ti/s. ж. "ток, бег", re:tas "течение", ri:n.as "текущий", галльск. Re:nos "Рейн", ср.-ирл. ri/an "река, дорога", лат. ri:vus м. "ручей, канава", др.-ирл. riathor "torrens", алб.-гег. rite' "влажный, мокрый" (Иокль, Stud. 74), др.-англ. ri/D м., ж. "ручей, река", англ. диал. rithe, ср.-нж.-нем. ri^n "ток воды"; см. Траутман, ВSW 243; Хольтхаузен, Aengl. Wb. 262; Шпехт 63, 201; Мейе--Эрну 1014 и сл.; Вальде--Гофм. 2, 437. Менее убедительно сравнение с д.-в.-н. ri^gа "ряд", ср.-в.-н. ri^hе -- то же, др.-инд. re:kha: ж. "ряд, полоса, царапина", вопреки Уленбеку (Aind. Wb. 253), Цупице (GG 137).
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.03.06 | Габелок

        "Слово" та "річ"

        В тохарійській слово "слово" було (тохарійська А) "rаkе", (тохарійська В) "reki". Це свідчить про те, що це слово є надзвичайно старим й воно йде в ті часи коли тохарійсько-ірансько-арійсько-балтійсько-слов*янська-ще-якась спільність ще не розпалась. Можливо можна віднести це слово десь до третього чи четвертого тисячоліття до нашої ери, до того часу, як тохарійці вирушили на схід.

• 2003.03.06 | Маξим

  Мова, річ, справа, дія,...

  Старослов’янське рЂчь – мова, мовлення; слово; присуд (пор. рЂчьникъ - звинувач); річ; справа; дійсність; пригода; випадок; спосіб; причина; привід.
  
  Як бачите, вже тоді існував зв’язок між мовленням і річчю в одному слові. З плином часу значення в різних слов’янських мовах розійшлися. В давньоукраїнській та інших східнослов’янських мовах – рЂчь означала переважно мовлення, але в староукраїнській, під впливом західнослов’янських мов (польське rzecz), почало переважати значення „предмет”, „справа” (хоча значення „мовлення” також залишилось в українській і сьогодні). Тут простежується зв’язок з латинським словом res – річ, дія, справа. (Res publika – Rzecz (річ польською) pospolita – „народна справа”. Пор. сучасне „в тім-то й річ”, діло, справа). Словенороський лексикон П.Беринди (1627) тлумачить старослов’янське вещь вже через сучасне йому й нам рЂчь (річ), але старослов’янське рЂчь через мову.
  
  Слова рєшти – говорити; повідомляти (проголошувати); наказувати та рокъ – термін; наказ; постанова (значення „доля” в одних слов’янських мовах та „рік” в інших пізніше). Вони зв’язані ще в праслов’янську добу.
  Про зв’язок давньоукраїнських рЂчь та  ректи. Зазвичай похідні дієслова від слова з „ятем” (тут я передаю його через Ђ) також містили „ять”, але тут спостерігається вийняток -  рЂчь, але ректи. Можна припустити, що ці слова не походять генетично одне від одного. Якщо порівняти за вживаністю, то кількість вживань дієслова ректи  (майже тавтологія ректи – глаголати – глаголъ - дієслово) переважає рЂчь на порядок. [Глаголъ – слово; мова; справа; подія. Знову зв’язок в одному слові]
  
  Потрібно згадати ще старослов’янське вєшть – річ; подія; справа. Здається, воно зовсім не пов’язано з вЂштати   – говорити (суч. укр. віщати, віщувати) та вЂштє – віче. В сучасній російській мові вещь – це очевидне запозичення з церковнослов’янської, від народної мови походило б вечь. В Русі (та Білорусі), на відміну від Московії, як я вже казав, це церковнослов’янське слово виявилося зайвим і його гніздо заповнило річ.
  
  Зв’язок слів рЂчь та рЂка не простежується.
  
  Основне джерело - словник Фасмера
  http://starling.rinet.ru/