Одкровення Нової Мови
10/08/2005 | harnack
(Гарнак): Ну ось і дочекались ми автентичного міркування про мову і українську цивілізацію. А я сіромаха гадав, що ми невігласи. Ось одкровення з УПравди:
Панове націоналісти, русофіли і європейці! Думаєте Богу є діло до наших інтересів? Йому є діло до наших принципів. Чи є у Бога план щодо України? Думаєте, Бог чекає, щоб ще одна безпорадна країна стала багатою або увійшла до Європи? Бог чекає від нас цивілізаційного прориву. В цьому сенсі нам потрібна не національна ідея, а цивілізаційна ідея.
Неважливо, як ми будуємо свою цивілізацію — самі, у Європі, з Росією. Це в будь-якому разі потребуватиме наступного.
1) Своя філософія, яка би осмислювала всі сфери життя, була здатна доводити національні образи до цивілізаційних смислообразів;
...
5) Нова мова, але не українська, російська чи англійська, а можливо навіть штучна мова нового типу, яка би виконувала сакральні функції, могла бути мовою науки (ця мова могла би прислужитися і Європі);
http://www.pravda.com.ua/news/2005/10/7/34240.htm
Панове націоналісти, русофіли і європейці! Думаєте Богу є діло до наших інтересів? Йому є діло до наших принципів. Чи є у Бога план щодо України? Думаєте, Бог чекає, щоб ще одна безпорадна країна стала багатою або увійшла до Європи? Бог чекає від нас цивілізаційного прориву. В цьому сенсі нам потрібна не національна ідея, а цивілізаційна ідея.
Неважливо, як ми будуємо свою цивілізацію — самі, у Європі, з Росією. Це в будь-якому разі потребуватиме наступного.
1) Своя філософія, яка би осмислювала всі сфери життя, була здатна доводити національні образи до цивілізаційних смислообразів;
...
5) Нова мова, але не українська, російська чи англійська, а можливо навіть штучна мова нового типу, яка би виконувала сакральні функції, могла бути мовою науки (ця мова могла би прислужитися і Європі);
http://www.pravda.com.ua/news/2005/10/7/34240.htm
Відповіді
2005.10.17 | jz99
розслабтеся
серед міркувань п.Дацюка, взагалі розумної людини, це місце одне з найслабших.Я сприймаю це так, що Дацюк намагався окреслити чинники типового осередку сильної цивілізації і в тому числі намацав для себе питання мови, але вивчати його не збирався. Недарма ж там пасаж "навіть, можливо"... Понéсло автора Сергій Дацюк взагалі не науковець, а, так би сказати, каталізатор мислення. Головне - процес. Тож не сприймайте його наїзди на мову серйозно.