Відповіді

• 2005.11.01 | Адвокат ...

  ІМНО, має. ( - )

• 2005.11.04 | ladalesia

  Re: Distatysia...

  Знову з 5-го Каналу
  
  „Дістатися Карпат залізничним транспортом буде простіше"
  
  Виглядає, що вони не читають сторінки „Мова"

• 2005.11.05 | капітан Немо

  ІМХО, ні.

  ТОму що "дістався" - це зворотня форма дієслова, тобто корінь "дістав" + зворотня частка "ся".
  Тобто , "дістався Канади", але
  "дістав ДО Канади".
  Така зворотня форма дієслова не потребує додаткового прийменника.
  Порівняйте :
  "наївся ковбаси",
  "наївся ковбасою",
  "напився води".
  
  Хоча у деяких виразах прийменник більш звичний :
  "тренувався м"ячем" - "тренувався з м"ячем" ( значення практично однакове) ;
  "тренувався Сергієм" - "тренувався З Сергієм" ( тут, якщо не вжити прийменника "з" , то речення позбквається змісту, бо Сергій - це є живий предмет ; отже можемо утворити правило, що коли зворотні дієслова вживаються в сукупності з додатком - неживим предметом, то додаткового прийменника можна не вживати ; однак, якщо додатком є живий предмет , а особливо людина, то для уточненння змісту потрібно вживати додатковий прийменник ; Чому "особливо людина" ? Тому що, наприклад, можна сказати : "тренувався котом", тобто копав ногами живого кота замість м"яча - це ще можна припустити ; тренувався З котом - копав ногами м"яча, а кіт сидів поряд і спостерігав процес тренування ,- це зовсім інший процес).