Відповіді

• 2005.11.09 | jz99

  Re: долучайтесь, будь ласка - хто має можливість!

  а що буде, коли на 15 листопада набереться лише 19 волонтерів?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.11.10 | Роман ShaRP

    ©волоцюга Роман ShaRP буде працювати за двох (-)

• 2005.11.09 | Mary

  Тєма важная і актуальная

  а тому я тут продублюю своє розуміння можливостей цього чудового інструмента, яке розписала була в іншому обговорення.
  
  Мені здається, що воно може бути цікавішим, ніж виглядає на перший погляд.
  
  Тобто мені здається, що якісь і дієвість такого інструменту залежить від того, хто його наповнюватиме і хто читатиме. Тобто від спільноти. Оскільки українського варіанту ще нема - реально є можливість створити його десь по сусідству з майданом, лайвджорналом, українською Вікіпедією, ще чимось нормальним, тоді і наповнення буде відповідне.
  
  Щодо призначення інструменту. Ясно, шо коли нєфіг шо робити, можна дурниці там постити про схуднення і ранкову молитву, АЛЕ якщо робити нормально, наскільки я розумію, там є механізм, як координатор (той хто пропонує пледж), може сконтактуватися із тими, хто підписався, і координувати виконання зобов'язання.
  
  Чим воно класне. Це є такий собі оцінювач людських ресурсів наявних для здійснення тої чи іншої спільної справи. Проблема з активізмом, в т.ч. майданівським в тому, що реально для активізму є стільки справ - хоч греблю гати, і всі важливі, і всі можна починати робити, хоч розірвися. Через те дофіга справ починаються, і велика їх кількість нидіють на одній-двох людях, багато ніколи не доводяться до кінця.
  
  Тут є можливість зробити дві речі:
  1) сформулювати конкретне, визначене, не особливо довготривале завдання.
  2) прикинути, скільки людських/активістських ресурсів потрібно на виконання цього завдання
  3) перевірити реально, чи є ці ресурси в наявності. Якщо є - робити разом. Якщо нема - переформулювати задачу, або відкласти на пізніше - може ресурси з'являться, а не сидіти самому чи в двох і 5 років паритися над тим, що 20 можуть зробити за 2-3 місяці.
  
  Мене, на приклад, так і кортить підписатися на це діло, тим більше, що товариство там добірне збирається. Але разом з тим я розумію, що це велика відповідальність, бо я мушу пообіцяти, що таки робитиму це діло, а не впевнена, чи в мене будуть на це час і можливість. Ну і ще психологічний механізм дедлайну разом із етичним "ти запісался дабравольцем?" спрацьовує, тобто є бажання прийти і подивитися десь ближче до дедлайну (ДевРанд, нагадаєш?), можливо якраз одної-двох-п'яти людей там бракуватиме - і тоді я шарпнуся і таки підпишуся, бо тєма важная і актуальная, хоч так зручно було б, якби воно і без мене зробилося . Тим більше шо я не спец, і не маю досвіду перекладання...
  
  Ну шо, переконливіше, чи все одно ні?
  
  (сказали шо трохи переконливіше, і порівняли з модулем проектів на Альянсі)
  
  Воно скорше додаток до проектів, а не самі проекти.
  
  Тобто це нульова стадія - перш ніж розписувати і розжовувати весь проект - прикидаєш скільки на нього треба би людо-годин, і викидаєш свою ідею на тест - цікаво воно ще комусь, приєднається ще хтось, достатньо актуальне і важливе, щоб досить людей підписалося брати участь? Якщо так - тоді контактуєш з людями, і разом вже робите - тобто тоді можна разом зібратися, і вже розписувати в деталях/виконувати проект. А якщо не достатньо людей зацікавилося - значить не піде, треба міняти задачу.
  
  Якби в нас була така штука прикріплена до Альянсу, чи до Майданівської Прямої Дії - скільки приречених на тиху смерть проектів не витягували б намарне соки з їх організаторів! А можливо якісь інші проекти пішли б краще, внаслідок додаткової мотивації власне "обіцянки приєднатися" і відповідальності пов'язаної з такою формалізованою обіцянкою.

• 2005.11.12 | Пані

  Все, 20 волонтерів зібралося! (-)