08/07/2006 | Правду кажучи

Ми змогли б його засадничу похибку порівнювати з М. Грушевським щодо походження скитів, тощо.

Як відомо, нещодавно в Харкові переклали його порівняльну працю про походження української мови. У ній йдеться головно про появи різної вимови.

Тож засаднача похибка щодо мовного підходу Шереха, що він розглядає українську мову на підставі штучної книжної мови, тобто церковнослов'янської, яку створили на основі старо-македонської мови. Звісно, це до певної міри покривається з мовознавчими досягненнями його творчого часу. Одначе, що сутньо, Шерех з тим спирається на літописних перекрученнях і підробках Кремля про слов'янську триєдиність.

Звідки треба дуже обережно ставитися до його праці чи краще сказано з певним розумінням справ щодо обмеження в застарілому мовознавстві, що терпіло під банею Радянського Союзу.

От, дуже цікаво новітні розкриття стосовно українських слів як бандура, козак у порівнянні з санскритом. На жаль, такі праці ще не доступні в помережі.