Відповіді

• 2007.11.22 | Сергій Вакуленко

  Алаверди

  Сергей ГРУЗДОВ пише:
  > Периодические всхлипы про
  
  "всхлипы про" — эта ні па-рускі (а бозна по-якому).
  
  > ТАК пишущих в форум, называть не буду. Еще обидятся.
  
  "пишущих ф форум" — эта тожи как-та нітаво... Потрібен-бо прийменник "на".
  
  > Но разве можно всерьез относиться к украино-языково-филам,
  
  І слова "языково-филам" бути не може, бо отой "фил" означає "люб", і люблять "щось", тобто певний предмет. Отож, має бути "языкофил", як "правдолюб", а не "правдиволюб".
  
  Не повчайте, і вас не повчатимуть.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.11.22 | Сергей ГРУЗДОВ

    Отгавкался. Так держать!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.11.22 | Георгій

      А по суті слабО відповісти?

      Профeсор Вакулeнко цілком правий. Подивіться, скільки помилок Ви, шановний, самі зробили у Вашій російській мові. Знаєтe приказку (до рeчі, Христову): "лікарю, зцілися сам..."

    • 2007.11.25 | Георгій

      Так що, панe Ceргію, Вам нeма що сказати?

      Можe, попросили б вибачeння, панe "лікарю, зцілися сам?"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.11.25 | Сергій Вакуленко

        Квінтесенція суті...

        ... це вжите ґаспадіном Ґруздовим слівце "украино-языково-филы".
        
        Якщо хтось пише по-російському, як уміє (а вміє не завжди добре), то він "нармальний чілавєк", бо то все — "на чілавєчіскам ізикє".
        
        Якщо хтось пише по-українському, як уміє (а вміє не завжди добре), то він збоченець, чи то пак "чогось там -філ", який бозна-що з себе корчить.
        
        Відповідно, "нармальний чілавєк" має святе право вимагати від збоченця, щоб той перевиховався, вживаючи вишуканих висловів, подібних до зацитованого.
        
        А якщо раптом "збоченець" щось скаже у відповідь, то буде тільки гавкіт, правда ж?
        
        Оце все є типовий перебіг думок великодержавного "мурла" (гарні слівця знав Владімір Владіміровіч). Випадків "прозріння" мурлів, скільки знаю, дотепер не засвідчено...

• 2007.11.22 | jz99

  А то правду кажуть?..

  ... що нібито Катерина-2 робила чотири помилки у слові з трьох літер? І нічого, це їй не заважало гарантувати вільний розвиток, використання і захист російської мови в Україні.
  
  
  Сергей ГРУЗДОВ пише:
  > Периодические всхлипы про угнетение украинского языка, более похожие на дешевую спекуляцию, чем на реальную боль.
  ...промовляв зубний лікар, висмикуючи хворому здорові зуби.
  
  
  > Авторов, ТАК пишущих в форум, называть не буду. Еще обидятся.
  Та ніхто б не вмер, якби й назвали, бо вже не раз і називали, і на помилки увагу звертали.
  
  
  > Но разве можно всерьез относиться к украино-языково-филам, которые в своих, даже коротеньких репликах по-украински, делают грубейшие ошибки? Нельзя.
  В чому саме до них не можна ставитися серйозно? В тому, що вони і є зразковими носіями чистої мови — згоден, не можна. А у прагненні повноцінного рідномовного середовища — як же можна до цього ставитися несерйозно, хай які оцінки в школі мала людина? Та вона й сама визнає перед вами, що недосконало володіє граматикою, і скаже, що нехай тепер хоч наші діти добре змогли б навчитися, раз нам не всім пощастило мати освіту рідною мовою.
  
  
  > прежде чем стонать на публику
  Дозвольте винести це сюди, отак, окремо
  
  
  > Посему [...] заглядывайте в словарики, украинцы, если уж пользуетесь письменным украинским.
  Оце порада невмируща, підтримую тут Вас обома руками, і підтримає кожен. Її регулярно повторюють по українському радіо (там програми є відповідні), у газетних врізках про мовні помилки (не у всіх газетах, звісно), у книжках про те, чи правильно ми говоримо — і однаково варто її ще раз повторити.

• 2007.11.23 | harnack

  Тьху: мовокомісарятко нестямно розбазікалось! - ОЙ!

• 2007.11.28 | BoaConstriktor

  Re: "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться..." (с)

  Сергей ГРУЗДОВ пише:
  > Периодические всхлипы про угнетение украинского языка, более похожие на дешевую спекуляцию, чем на реальную боль.
  
  Повністю погоджуюсь із Вами! А для невіруючих можна провести такий експеримент: хтось їздить вам по пиці, а люд стоїть і дивиться на вашу "дешеву симуляцію і спекуляцію", глядачів же не болітиме, а приладів, які реєструють рівень болю, поки не винайдено! Чим доведете, що вас болить? Наявність гематом - теж не підстава говорити про біль.
  Отак і ви, стоїте збоку і кажете "нє вєрю"! Ну що ж, то ваша позиція, яка може і змінитися з часом.