Як державі бракує свідомої мовної політики, а натомість неї пропоновано різні мантри з покликаннями на неузгоджені норми мовного законодавства, дарма сподіватися иншого відгуку. П'ятеро видавництв у краї, дві газеті в области, абияк змайстроване титрування в кіні і на ТБ... Ет, що там казати! Ирську чи шкотську англійську за хвилю ще вважатимемо за найвигідніший компроміс, ге ж?
Не бачу підстав говорити не тільки про свідому мовну політику...
... а й про притомну українську державу.
zаброда пише:
> державі бракує свідомої мовної політики
Історія з Лєніним на Басарабці наочно засвідчила, що на дев'ятнадцятому році "незалежності" держава й надалі тільки вдає з себе українську (і це — в найкращому разі)...
> Словом, задоволеними лишилися тільки школи, в яких українською мовою спілкувалися ще до впровадження урядової постанови. А щодо інших навчальних закладів, залишається питанням чи принесе це розпорядження користь школярам, яким окрім розповідей про дванадцятирічний термін навчання та ЗНО тепер доведеться слухати ще й суржикомовних вчителів.
Звісно ж, не згоден.
Суржикомовний учитель — профнепридатний. Хай шукає собі иншу роботу (як на мене).
А після самої статті ще йдуть досить примітні читацькі коментарі.
Відповіді
2009.11.29 | zаброда
Q.E.D.
Як державі бракує свідомої мовної політики, а натомість неї пропоновано різні мантри з покликаннями на неузгоджені норми мовного законодавства, дарма сподіватися иншого відгуку. П'ятеро видавництв у краї, дві газеті в области, абияк змайстроване титрування в кіні і на ТБ... Ет, що там казати! Ирську чи шкотську англійську за хвилю ще вважатимемо за найвигідніший компроміс, ге ж?2009.11.29 | Сергій Вакуленко
Не бачу підстав говорити не тільки про свідому мовну політику...
... а й про притомну українську державу.zаброда пише:
> державі бракує свідомої мовної політики
Історія з Лєніним на Басарабці наочно засвідчила, що на дев'ятнадцятому році "незалежності" держава й надалі тільки вдає з себе українську (і це — в найкращому разі)...
2009.11.29 | zаброда
Аби ж удавала..!
Скидається, що лиш спроквола, та й то однобоко те декларує, але тематика на цім форумі таки вужча. Чи ж варто, врешті, добуватися в розчинені двері?2009.11.29 | Hoja_Nasreddin
Не зрозумів, Ви нарікаєте на постанову й підтримуєте висновки й
твердження статті, що Ви на неї тут дали посилання?2009.11.29 | Сергій Вакуленко
З оцим висновком?
> Словом, задоволеними лишилися тільки школи, в яких українською мовою спілкувалися ще до впровадження урядової постанови. А щодо інших навчальних закладів, залишається питанням чи принесе це розпорядження користь школярам, яким окрім розповідей про дванадцятирічний термін навчання та ЗНО тепер доведеться слухати ще й суржикомовних вчителів.Звісно ж, не згоден.
Суржикомовний учитель — профнепридатний. Хай шукає собі иншу роботу (як на мене).
А після самої статті ще йдуть досить примітні читацькі коментарі.
2009.11.30 | Hoja_Nasreddin
Нє-нє, Сергію, обгрунтуйте свою думку докладніше
маю на увазі:1.ставлення до постанови
2.ставлення до статті, яку Ви навели
2009.12.01 | Георгій
Один з комeнтарів: "А *НА РАХУНОК* суржика - ..."
Показово... Пора, пора створити комісію по питанням припинeння розповсюджeння суржика. Я так рахую...